Ну, если уж быть совсем честным, то при Ленине грамотность повышали и электрификацию проводили. Поэтому никак не от сохи. Научный и промышленный потенциал для этих мер был создан до революции, им большевики и воспользовались.

Так случилось, что именно после Петра и вследствие его реформ Россия вышла на мировой уровень в плане науки, культуры, военного дела и образования. Нельзя отрицать ни его преступлений, ни великих свершений. Почему-то Сталина можно считать неоднозначным персонажем, а Петра нельзя.

Соловьев не масон, а православный историк. Революционными, не революционными, не важно, важно, что они были, и их проводил царь Петр. Именно на благо России.

ОТличное замечание!

1. Уже объяснил в каком смысле петровской. Как СССР при Брежневе опирался на сделанное Сталиным, так Россия 19 века опиралась на сделанное Петром.

2. К красным по идейным соображениям отошло совсем уж ничтожное число идиотов. Большинство либо были вынуждены под страхом и угрозами, либо считали нужным сохранить Россию, а не помогать большевикам.

1. Сталин избавлялся от ленинской гвардии, которая могла составить ему оппозицию на основании того, что они как бы равны, все вышли из "ленинской шинели". А новые кадры такой угрозы не представляли, это были послушные приспособленцы, а не активные деятели вроде Троцкого и Бухарина.
Наконец, сам факт, что Коба уничтожал ленинских кадров - этих героев революции - говорит о том, что он обладал всей полнотой власти. Поэтому снять с него обвинения за геноцид Церкви не получится.

2. Большинство духовенства. Сколько храмов осталось действующими в 1939 году?

3. Только я вот, сравнивая цифры репрессий в отношении Церкви и народа при Сталине и при Петре, прихожу к обратным выводам.

И Петр?

Ничтожное число?Идиотов?Тебе не стыдно?http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_генералов_царской_армии_на_службе_в_РККА

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_генералов_царской_армии_на_службе_в_РККА

А за что мне должно быть стыдно? Для тех, кто пошел к большевикам из идейных побуждений, это еще мягкое ругательство.

Сталин

Александр Робертович, что с Вами вообще?! Как Вы можете так оскорблять лучших людей? За то, за они творили прекрасную музыку? За то, что они прославили нашу, русскую музыку на весь мир? Это безбожники ненавидят не только Вишневскую и Ростроповича, но и всю русскую классику, это так безбожники являются подонками, и предателями, которые и храмы взрывали, и музыкантов травили, и сейчас оскорбляют Вишневскую и Ростроповича самыми грязными и низкими словами, собственно за то, что они слава нашей классики. Собственно, за что их травили? За то, что они дали на своей даче приют Православному диссиденту? За то, что они отдали за границей деньги Русским эмигрантам-инвалидам - ветеранам Первой мировой? (Которые, кстати, защищали тогда всю Россию, и всех советчиков в том числе). Страну разваливали комуняки, стоящие на самой верхушке власти, и перекрасившиеся в демократов. За всю современную помойку боролись так ненавистники Вишневской и Ростроповича, все, кто сначала взрывали храмы, памятники, поливали грязью православие, травили русское искусство, потом сменили личину, и принялись насаждать эстрадную помойку. Только Вишневская и Ростропович всегда боролись за классическое искусство, только Вишневская сейчас выступает против современной помойки, и требует ввести цензуру в попсе. Вишневская и Ростропович были самыми светлыми, самыми благороднейшими людьми того времени, людьми Православными, которые не стали пресмыкаться перед безбожной властью, не стали прославлять и восхвалять безбожную гнусь, имели смелость в то время открыто не согласиться с безбожным, русофобским режимом?!
И помимо этого, Вишневская и Ростропович - самые прекрасные музыканты. Они гордость нашей, русской классики, гордость русской музыки, русского искусства, русской культуры. Даже если кто-нибудь с ними не согласен (хотя он не прав), за такую замечательную музыку их нельзя не ценить. И уж тем более оскорблять не то что более чем некрасиво.
Я совсем не ожидала, что Вы можете говорить такие слова о людях русского искусства.

Если говорю "каждый второй", то берите фамилию каждого второго, и прикидываете. Не надо всю Русь рубежа XVII-XVIII представлять такими же отмороженными, как он. Ещё раз повторяю:
1. После Петра (и "благодаря" Петру) несколько переворотов произошло, и ничего.
2. Петра окружала не ЦК РКП(б), где не_отмороженных попробуй ещё найди. И даже не Единая Россия. % содержания хороших людей был несравнимо выше. Разница как между небом и землёй!

С одной стороны говорите, что у Сталина была "абсолютная власть"= "Сталин был по влиянию вне конкуренции". С другой стороны говорите, что была конкуренция, т.е. не было у кого-то одного полноты власти. Это взаимоисключающие утверждения. "Женская логика", как говорится : )

Итак, ещё раз вопрошаю: почему массовые репрессии внутри партии резко прекратились в 39-м году? С 39-го по 53-й столько же времени прошло, сколько и с 25-го по 39-й - 14 лет.

И Пётр. Это надо совершенно ничего не понимать в политике, быть двоечником по части анатомии власти, чтобы думать, будто один человек может управлять многомиллионной страной как хочет только сам, совсем не считаясь с соратниками. Никому и никогда не удавалось этого, и не удастся, поскольку противоречит устройству социума, самой логике. Всегда нужно считаться с окружением, позволять ему некоторую собственную автономность, иногда идущую перпендикулярно, а иногда даже и наперекор. Окружение - это люди, а не киборги, которых программируешь как душа желает. У них тоже есть своё видение ситуации, свои амбиции, интересы. Так было, и так будет всегда и везде в таких больших структурах, как государственные аппараты. Весь вопрос только в степени.

В том загвоздка, что достоверно известно: Пётр лично участвовал в оккультных ритуалах, глумился над верой, мучал и убивал людей. Тут не списать на окружение даже если иметь огромное желание.

---------------------------

Иногда, например, показывают подписи на той или иной бумажке о репрессии, будто это на 100% доказывает, что завизировавший - это инициатор подписываемого. Но так ли это, на 100% ли? В бизнесе есть, например, подставные директора. Масса. Были даже марионеточные императоры - в Японии, например, императоры, исключая некоторые периоды, по факту управлялись влиятельными фигурами. Иногда руководители не подставные, но, тем не менее, далеки от независимости, поэтому вынуждены соглашаться с инициативой снизу, иначе быстро слетят. Такие ситуации давно на Западе описывались выражением: "kerogas primus inter pares" ("первый среди равных").

В общем, вариантов много. Поэтому, если какой-то человек не делал чего-то лично, то всегда нужно разбирать подробней. Даже в случае наличия его подписи.

(Адвокат, закончив длительную речь, присел на место. Из зала послышался голос Якова: "опять самолюбуется, каналья!")