Новости с прививочного фронта - VIII

1. Швейцарское исследование среди 1700 медицинских работников показало (https://www.nature.com/articles/s43856-025-01046-8), что ревакцинация от ковида связана с повышением риска респираторных заболеваний. У привитых тремя дозами риск был выше на 56%, у получивших четыре дозы - на 70%.

Это далеко не первое исследование, которое показывает, что чем больше доз, тем выше риск заболеть. Например, исследование (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37274183/) Кливлендской клиники 2023 года обнаружило, что чем больше доз вакцины от ковида получал человек, тем выше был риск заболеть. Исландское исследование (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35921113/) 2022 года показало, что две и более дозы вакцины повышают риск заболеть ковидом на 42% по сравнению с 0-1 дозой. Японское исследование (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39803093) 2024 года выявило, что вакцинация от ковида ассоциирована с увеличением риска заболеть ковидом на 85%.

2. В ответ на запрос по закону о свободе информации, израильский минздрав сообщил (https://www.facebook.com/story.php?stor ... 2400012541), что из 22 госпитализированных с гриппом в отделении интенсивной терапии, 41% были привиты. Поскольку общий охват вакцинации от гриппа в Израиле составляет (https://main.knesset.gov.il/activity/co ... 10.24.aspx) примерно 15%, возможно, что вакцинация от гриппа повышает риск заболеть гриппом.

3. Помните Поля Торсена, главного автора датских исследований, которые "доказали", что вакцина КПК и тиомерсал не связаны с аутизмом? Хотя Торсен уже 15 лет является обвиняемым в хищении более миллиона долларов у CDC, его никто не спешил задерживать, а Дания отказалась выдавать его США. Однако в июне он был арестован (https://oig.hhs.gov/fraud/fugitives/poul-thorsen/) в Германии.

Эти датские исследования являются главными аргументами, которые позволяют заявлять, что "вакцины не вызывают аутизм" несмотря на конфликты интересов (авторы работают на производителя вакцин), вопиющие методологические проблемы и на то, что Дания отказывается предоставлять исходные данные для анализа независимыми исследователями. Эти исследования были проанализированы здесь (https://amantonio.substack.com/p/13) (Madsen, 2002) и здесь (https://amantonio.substack.com/p/14) (Madsen, 2003).

4. Австралийское исследование обнаружило (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40924159/), что вакцина Шингрикс от опоясывающего лишая повышает риск опоясывающего лишая среди пожилых в 11 раз в первые 3 недели после вакцинации.

Авторы пишут, что они не совсем понимают, почему это происходит, хотя этот эффект, когда люди заболевают сразу после вакцинации именно той болезнью, от которой были привиты, был описан (https://www.sciencedirect.com/science/a ... 3601727730) еще 120 лет назад, и был назван "негативная фаза". Более того, фаза снижения бактерицидной активности после вакцинации от тифа, даже тогда, 120 лет назад, длилась именно три недели. Это происходит потому что имеющиеся антитела быстро связывают и нейтрализуют вакцинные антигены, из-за чего уровень антител в крови резко падает, повышая вероятность заболевания.

5. Оказывается, охват вакцинации от ВПЧ в Израиле составляет (https://www.meida.org.il/16427) всего 55%. Минздрав почему-то не хотел публиковать эти данные, и сделал это лишь после судебного иска организации по свободе информации.

6. Телеведущая Меган Келли рассказала (https://x.com/TheChiefNerd/status/1977889710744768903), что во время работы на Fox после любых упоминаний о детском календаре прививок ей немедленно звонили с требованием прекратить об этом говорить.

Другая телеведущая, Шэрил Аткиссон, заявила (https://x.com/SharylAttkisson/status/19 ... 6490024039), что то же самое было на телеканале CBS.
При этом Fox и CBS - это каналы, где можно было более свободно выражаться. Нетрудно представить, что происходит на CNN, ABC или NBC.

Израильская журналистка Яфа Шир Раз сказала (https://x.com/YaffaRaz/status/1978468586864947327), что то же самое происходило и в Израиле: "Каждый журналист, осмеливавшийся писать, сообщать или даже подвергать сомнению безопасность вакцины от COVID, включая меня, был уволен."

7. Суд Великобритании постановил (https://drclarecraig.substack.com/p/the ... -foi-court) не публиковать данные о смертности в зависимости от статуса вакцинации, мотивировав это тем, что информация может «причинить беспокойство общественности».

8. Очередное исследование обнаружило (https://www.israelhayom.co.il/tech/article/19163247), что антиваксеры богаче и образованнее, и почти никогда не меняют своего решения. На самом деле это исследование было опубликовано (https://www.mdpi.com/2075-4698/13/8/184) два года назад, но журналисты только сейчас до него добрались.
https://t.me/amantonio/488