Это теоретические умопостроения, наукой никак не доказаны. Рождённый младенец - чистый лист бумаги, что заложишь в него, то и выйдет. Много ли известно потомственных спортсменов-чемпионов, великих учёных, полководцев - мало! Вот и весь сказ. Великие князья, родственники царствующего Императора вроде дожны были быть великими военными, - всё-таки потомственные князья всегда воины так или иначе, но реальных оперативных и стратегических талантов среди них ничтожное количество. Опять же великие князья проиграли первую Мировую, а красные полководцы без рода и племени выиграли Вторую Мировую.

Рожденный младенец- это представитель своего рода и племени, от предков своих взявший все, и хорошее, и плохое.

Ну и где это хорошее? Примеры в студию!

Ваши дети так плохи?

Вот так, стоило мне попытаться пойти на мировую со сторонниками естественного наследования способностей, как уже именно против этого направляется острие критики.
То есть главное то, чтобы сословий не было, а на каких основаниях не важно.
Я то как раз говорил, что нет врожденных (наследуемых) способностей к какому либо виду деятельности, как нет и врожденной (наследуемой) праведности, но надлежащее воспитание, а также подражание детей родителям, могут приводить к таковому наследованию, потому делал выводы о соответствующем воспитании в сословиях.
Однако же, это всего лишь реплика, но оставляю в силе вот это.

Надлежащее воспитание могут дать даже в детском доме.

Понимаете, неэтично, не по христиански, соблознять человека нарушать обет.

Во-вторых, могу только повторить.
7.
1.Нет,это всего лишь ваш домысел.Вы по сути приписали оппонентам и ещё сами поддержали ту же эволюционную теорию.А оппоненты между тем говорили,что способности,которые появились из задатков,могут передаваться по наследству,а могут и не передаваться,быть совершенно другими,чем у другого или других членов семьи,и в конечном счёте и определять сферу жизненной деятельности.Вы же это вообще отрицаете,а теперь пытаетесь то что отрицали,притянуть за уши к своим"аксиомам".Ещё раз повторяю-наследственные качества могут передаваться ,а могут и не передаваться,и быть от рождения совсем другими,чем у родителей.Могут быть совсем другие задатки,подавление которых пойдёт во вред и человеку,и обществу,создаст подобие уродливой штамповки биороботов из живых людей,которым для большей эффективности лишь останется присвоить номер вместо имени.
2.Вы не ответили ни по вопросу о душе(одинаковы ли у людей души от рождения или каждая индивидуальна),а теперь слово в слово повторяете эволюционный бред,с той лишь разницей,что вы значительно их переплюнули,утверждая о формировании за одно поколение нравственности по факту генетической передачи,да ещё и это будет происходить как по заданию партии,цитата:
Разве это не дичь?Как это они будут?Вы можете за каждого рождённого головой поручиться,что он будет нравственным?Ведь это бред.
3.Нравственность передаётся по крови или только через воспитание,вы можете просто ответить на этот вопрос?
4.А если у детей совсем другие врождённые качества,которые могут совсем не подходить к деятельности родителей?И есть возможность развить эти качества?Какой человек эффективнее,с развитыми природными качествами,или с ними же подавленными и"подменнёнными"другими?Кто лучше пользуется правой рукой,природный правша,или"переученный"левша?И так же наоборот?Ведь это примерно то же самое.
5.Утопия.А если нравственные качества родителей не унаследуются?Ведь вероятность этого такая же,что унаследуются?Кто это будет определять?И что же,если кто-то из сословия не будет в моральном плане таким же,как положено в его сословии,он будет из него изгоняться,или может быть он будет осуждён и разоблачён своими среди других?
Да и вообще,чем различаются нравственные качества разных сословий?В чём различия в нравственности и как это выглядит и нужно ли на практике?
6.Не нужно свои выводы приписывать другим,и лукаво подменять понятия.Повторяю ещё раз-разве кто то отрицал наследственность поколений в какой либо деятельности?Если поколения сменяют друг друга в одной и той же деятельности,это неплохо,это обычная практика.Просто вы отрицаете то,что если человеку не по душе эта деятельность,он может заняться тем,что ему ближе по внутреннему мироустройству души,сделать свободный выбор профессии.Ведь вы такой выбор отрицаете?
7.Почему разговор о наследственности как таковой выделять в отдельную тему,если наследственность прямая и неотъемлемая часть этой темы?Вы можете просто сказать,как по вашему,передаются ли по крови какие либо качества,и если передаются,то какие?

Зачем вы открываете темы и из них же сбегаете?Вы что же,как только вам скажет А.Р.будете прекращать спор?Это всегда так было,или вы только сейчас так решили делать?

Мальчик.. Кто скажет,что это девочка,пусть первый бросит в него камень.(С)

Я тружусь здесь не для того, чтобы с неадекватными Николаями Васильевыми пустые споры вести, а в надежде, что мои посты в этих спорах, как-то повлияют на идеологию уважаемой организации.
Ваш бред про якобы мою поддержку эволюционной теории коментировать не буду, это скорее к Вам относится. Бред и есть бред.
Если хотите продолжать беседу про наследственность, то во-первых, смените тон, или даже не столько тон, сколько греховное желание обвинять оппонента во всевозможных грехах, не разобравшись в сути вопроса, во-вторых откройте новую тему для этого. Эта тема была не про наследственность, а про сословность, наследственность здесь возникла в связи с аргументами оппонентов.

А вот Алексий с этим несогласен,оказывается качества не наследуются,а приобретаются в процессе воспитания,следовательно у рождённого младенца этого ещё ничего нет,от предков.
Так кому же верить?..

Ну если не хотите открывать тему про наследственность открою сам.

Вы выдвигаете свои"концепции"не имеющие видимо отношения к вашему призванию,чем прямо их же опровергаете.Вы физик-математик?Так почему вам можно развивать деятельность и влиять на то,что не относится к вашему призванию,а другим вы в этом отказываете,утверждая,что"надо находить счастье в том, что Бог открывает, и в этом направлении совершенствоваться и расти."?Почему вам можно,а другим-нет?
2.А это что,как не"теория естественного отбора?Вот это действительно бред.
3.Чем вам не нравится мой тон?Разве это я вас оскорблял,называя идиотом,дебилом и т.д?Разве это не вы делаете?Это разве я бездоказательно обвинял вас в ереси,чем попал под своё же определение?
4.Наследственность и сословность практически синонимы.К тому же именно вы выступаете за наследственную сословность,причём сословность вы видите только по признаку наследственности?Зачем плодить темы-близнецы?Если не можете ответить,наследует или нет человек что либо по крови,и если наследует,то что,просто скажите.