Аресты политических противников уже начались.

Но если мы не располагаем доказательствами, тогда давайте так и будем заявлять: “мне кажется, что Лукашенко устроил взрыв”; “ходят слухи, что к этому делу причастен Шейман”.

Кстати, интересно, где они ходят и из какого источника.

Смотря как использовать те деньги.

Штатовские американцы бывают разные. Не обязательно “мразь”.



Голландцы держались против Гитлера не шибко дольше (если не меньше). Кто-то сомневается в том, что голландцы – нация?



Не знаю такую национальность “оранжисты”.

От украинцев белорусы, конечно, отличаются. Это разные народы.

Взаимно. А давайте сформулируем, что мы вообще хотим друг другу доказать.

Мои тезисы такие:

Белорусы — национальность. Со своей историей, с национальным характером, со своей культурой и языком (хотя к настоящему времени он в значительной степени ими утрачен).

Из этого не следует ни “русофобия”, ни особая склонность к либерализму. Не следует и необходимость иметь собственное государство.

Я не утверждал, что у литовцев и русских был антагонизм, я говорил лишь отношения далеко не всегда были мирными. В обоих случаях Андрей Ольгердович и Свидригайло опирались на русские города, хотевшие большей независимости от центральной власти. Во всяком случае князья с целыми уделами переходили под власть Москвы, а не наоборот.



Язык - диалект русского, причём им мало кто пользуется, скорее он архаика большевистских времён. Культура - понятие растяжимое. Мировоззрение - у каждого человека своё. Зато этническое происхождение практически идентично с великороссами.

Именно аресты политических противников показывают что со взрывом не все чисто.

Были. Однако,если Вы изволили прочитать опус О.Бузины, он там упомянул о желании красивой европейской жизни местными дворянами. И в этом он не соврал. Слаб человек и легко его можно соблазнить земными благами. Не слышали об этом никогда?

Это только Ваше личное умозаключение. И не более того.

Потому что ,там где предательство-это одна история, а там, где по закону о престолонаследии на трон вступает новый Царь, который родился чуть западнее России.-это не предательство. Это Закон. И что тут непонятного?

Для Русского человека- одно и то же.

Никакой "двойной морали". Мой стиль Вам, конечно, не по душе. Однако должна заметить, что слово "дерьмо" абсолюно литературного происхождения. Что же касается фразы "Не лепить горбатого"- это всего лишь цитата из известного кинофильма, о чем я Вам и напонимала.
А вот написать "специфическая среда", имея в виду уголовный мир, и "сортирно-мочильный стиль" применительно ко мне и всем остальным форумчанам- патриотам- это чистой воды оскорбление.

Если Вас лично не устраивает мой стиль общения, то зачем тогда продолжать это самое общение?

Вы пророк? Должна Вас разочаровать. Если исчезнут с арены политической борьбы патриоты-имперцы, и русский народ по своей рождаемости упадет в невозвратный минус, то не только многоженство введут, но и "человеческие деликатесы" на завтрак. Вон, как у китайцев...

Так и я о том же. Мы обсуждали, когда человек становится христианином. Правильный ответ- после Таинства Крещения. Что Вы, наконец- то, и подтвердили. С чем Вас, собственно, и поздравляю!

Я,конечно, не богослов. Но понимаю именно так, как трактуют они- богословы.

А это- плюс для обсуждения каков христианин как патриот своей Родины. Все исключительно по Новому Завету.

В виде ссылок-нет. Есть живые факты. И довольно...

Вот те на.. Уже сколько накрапали страниц, а теперь тезисы...
Ну,хорошо, если Вам так будет понятней.
Мои тезисы:
1. Русские люди (великороссы, белороссы, малороссы)- один народ, естественно, имеющий свои особенности, которые не разъединяют их не культурно, не этнически, не политически, не территориально и т.д., а только объединяют по принципу: "Единство в многобразии", как дети одной матери- похожи, но каждый личность, а вместе семья.
2. В результате исторических и политических перипетий русский народ в настоящее время разрознен ,даже вполь до того, что живет в разных политических государствах-марионетках. Постоянно звучит обалванивающая, зомбирующая пропаганда заинтересованных жидо-масонских правительств и их приспешников, в результате которой вместо того, чтобы воссоздать Единую могучую Россию- страну Русского народа, люди ненавидят друг друга, враждуют, и ,как результат, отдаляются друг от друга, что ведет к катастрофе полного уничтожения имя Русского на земле, на радость всех врагов Православия, которые и готовят приход антихриста на последние дни.
3. Противостоять этому приходу сможет только сильная объединенная Православная Россия во главе с Самодержцем. Если этого восстания из пепла не произойдет по грехам нашим, то скоро появится и человек греха, превозносящийся выше всех и выдающий себя за бога.
Вот, собственно, основное...

Центральная власть и центральные войска тогда не были этнически балтско-литовскими.

Андрей считал себя законным наследником всего Великого Княжества. А поскольку на это не было надежды, то пытался отторгнуть хотя бы часть.

Свидригайла тоже метил в великие князья. Собирался расторгнуть союз с Польшей и во всём ВКЛ ввести прежнее полное равноправие православной и католической веры. Поэтому его поддержали православные бояре.



На беду ВКЛ, слишком долго действовал устаревший закон, который позволял “отъезды”. А наоборот князья-дворяне переходили уже без уделов.

В 1569-м земли Украины точно так же “отъехали” в Польшу, по воле собственных правителей.

Сей автор не является безусловным авторитетом. И не надо представлять это желание как основной и чуть ли не единственный мотив.



Как же не слыхать. К примеру, Михаил Глинский поверил Василию Третьему, что тот отдаст Глинскому Смоленск в удел. Изменил князь Михаил своему государству и перешёл служить Москве. Бывали такие случаи.



Стефан Баторий занял трон в соответствии с законом своей страны. Пётр Третий – так же.

Заключение основано на некотором знакомстве с историей той земли. Да и Москвы.



Если, увидев кусок пенопласта, скажу, что он в воде не утонет – это пророчество? Нет, это предсказание на основе имеющегося опыта.

Если немедленно после Таинства Крещения католики пытаются убедить новокрещённого перейти в католичество – это, конечно, прозелитизм.

А если он крещён двадцать лет назад, и с тех пор в храме не бывал, и вообще слабо понимает, что такое христианство – такой человек давно не христианин. Проповедовать ему – не значит заниматься прозелитизмом.



Прозелитизм — “обращение христиан из одной конфессии в другую с использованием методов и средств, противоречащих принципам и духу христианской любви и свободы личности”.

Они трактуют так.

То есть, даже католическая проповедь, обращённая на верующих православных (равно и наоборот) не является прозелитизмом, если при этом не используется обман и насилие.

Вы понимаете явно не так.



В Новом Завете нет ни слова про русскую землю.

----

Может быть, всё-таки назовёте “живые факты”, из которых следует, что католики как-то особенно склонны к государственной измене? (речь была именно об этом)

В 17-м веке вряд ли могла быть какая-либо “архаика большевистских времён”. А вообще язык отличается от диалекта наличием нормы (лексика, грамматика), которую признают носители языка.

Нынешняя норма белорусского языка разработана на основе народной речи во второй половине 19-го и в начале 20-го века. Большевики не участвовали в этом.


Культура это фольклор и литература на соответствующем языке. Которую носители языка воспринимают как свою, а родственные народы – нет. “Похоже, но не по-нашему”.

Конечно, и национальные орнаменты, и национальная одежда – тоже культура.

У всякой нации есть особенности мировоззрения, характерные именно для неё. Национальный характер. “Что русскому здорово, то немцу смерть”. Например, в России вряд ли возможно, чтобы храмы разных вер стояли поблизости друг от друга; а для Белоруссии это обычное дело.

Не ко всем. Только к тем, кто “абсолютно литературно” регулярно упоминает сортирные субстанции. И кто из хороших фильмов заимствует в свою речь именно воровской жаргон. Почему-то это обычно патриоты именно имперского толка.