Вот - недобросовестный вы спорщик. Чуть что - сразу переход на личность собеседника.
Вам говорят о технической невозможности, вы в ответ - ату его, он продался жидам, не патриот.
Ещё раз - будут при новой власти те международные расчёты, о которых я говорил, или нет?
Что под контролем государства, это прекрасно, оно и сейчас под контролем. Только отследить миллиарды платежей в день, да ещё и подвергнуть их сомннию не в состоянии ни один аппарат. Это надо кучу дармоедов держать, кототые за каждой копейкой будут следить.

Отказаться от международных расчётов для частных лиц вообще - значит зарубить на корню и международную торговлю, и потребление.
Оставить один банк - значит обречь его на непосильную конкуренцию с зарубежными финансовыми структурами.
Заставить граждан отказаться от зарубежных товаров, поездок за рубеж, международных расчётов - значит начать готовить себе в будущем новую перестройку и новый майдан, заодно обеспечить стабильный отток населения из страны.

Моё разумение такое, что количество банков надо очень сильно сократить. Оставить не более сотни на всю страну (пара центральных государственных и по одному на каждую область). Если в правительстве и новом центробанке будет сидеть свой человек, он прекрасно будет контролировать и обнал, и транзит, и финансирование нехороших людей, и всю прочую грязь, которая в банках сейчас происходит.

От систем международных расчётов отключаться смысла нет. По крайней мере, пока не удастся выстроить свою систему, не менее распространённую и используемую по всему миру.

Но не надо заниматься удушением бизнеса. А бизнесу нужны заёмные средства.
А то я смотрю, у вас великие экономические стратеги собрались в организации. Один хочет разрешить получать "не более определенной суммы", другой - запретить торговать с зарубежными лицами. Вы нарулите такого, что не приведи Господь. Население само на руках в Кремль внесёт нового Горбачева.

И долго ли ездил? В любом случае всё названное -- просто копейки, по сравнению с невероятным шиком верхушки РИ и РФ выглядит очень скромно.


Гадать можно сколько угодно, но это из области альтернативной истории. Вот если бы А.Р. родился в Бронксе, то слушал бы реп?

Речь была не о Каддафи и прочих независимых от Запада правителях, а о тех бывших колониях или просто отсталых государствах, которые якобы угнетаются эксплуататорами-европейцами. То есть как раз то, во что сейчас превращены все эти ЮАР, Ливия и прочие страны победивших "демократических революций".

И к чему они приводят в итоге? Вы знаете пример хоть одного успешного государства с государственной банковской системой?

СССР -- очень даже пример.

Действительно ни одного примера -- это примера пользы от частной банковской системы.

Так СССР-вский госбанк проиграл в конкуренции с капиталистической частной банковской системой. Какой это пример? Пример проигрыша.

Бредятина.

Да Вы что: они никогда и не соревновались! Госбанк СССР просто никак не пересекался с западной банковской системой.

А я не про соревнование. Я про то, что в итоге из двух систем осталась только та, которая смогла ответить на вызовы времени и экономики.