БелАЗ - гордость СССР. До конца 80-х был лучше конкурентов: Комацу и Катерпиллера. Единственная в мире конвейерная сборка, везде на стапелях.

[quote="Влад Кононов"][/quote]

Из Ваших слов ясно, что на данный момент мы являемся страной, полностью зависимой от запада.
И Вы предлагаете прогибаться дальше, стройными рядами влившись "мировое сообщество"?
Не получится, мы там уже никому вообще не нужны, ни со своим сырьем, ни со своими летчиками.
Сырье они у нас уже фактически отобрали, все уже ими скуплено при помощи наших "передовых рыночников" и того же "частного банковскогот капитала", а летчиков у них своих полно.
Поэтому, если хотим выжить, надо как-то отделяться.

Давайте смотреть правде в глаза - ваш компьютер полностью сделан на западе, полностью...У нас микротехника убогая, ужасно убогая. Влад как лётчик соврать не даст, у нас хорошие самоёты, но по микроэлектронике нам ещё топать и топать, в гражданском секторе её нет. Про зависимость в плане одежды и провианта уже говорили. Как вы думаете, что будет, если сегодня взять и закрыть границу? Ничего хорошего...Значит, для этого нужны какие-то разумные подготовительные действия, их пока как-то не особо озвучивали.

Все, что Вы сказали о частных банках, было бы правильно, если бы мы снова попали в 19 век, в период общего бурного развития производства. В нашей ситуации важно, чтобы производитель не попадал в зависимость от банкира, а это может обеспечить только Госбанк с его минимальной процентной ставкой.

Не возводите на человека напраслину.

Как-то отделяться надо. Не вступать в ВТО. Не импортировать то, что вредно для РФ. Внешнюю торговлю развивать, но взаимовыгодную. Уменьшить экспорт нефтепродуктов и леса, оставить будущим поколениям.
Но это все слова до тех пор, пока не будет власть для народа. Первая задача - получить эту власть. И вовсе не Черной сотне надо её получать - это не реально. Объединяться со всеми нужными силами. Должна быть программа "получения" власти. Программа закрытая, не должна выставляться на форуме. Все остальное потом.

Только потом будет воцерковливание народа, воссоединение с малороссами и белорусами. Когда власть будет для народа, пойдут подвижки в сознании, в демографии, в экономике, в науке. Осторожно и постепенно можно будет проводить национализацию крупных предприятий.
Когда большую часть населения будут составлять православные, можно проводить референдум о монархии. На это надо минимум 50 лет (дети, воспитанные православными родителями, должны стать взрослыми). Никаких железных занавесов. Любой имеет право уехать. Стать гражданином республики, а затем подданым Монарха, наоборот, должно быть сложно. Запретительством ничего не добьешься. Верить в Бога, стоять службы можно только добровольно.

нет нет нет, СНАЧАЛА - воцерковление народа, потом власть и всё остальное

Я только говорю, что раз банки частные, то уже ликвидировать их нельзя.

Про процентные ставки. Они неизбежно должны быть выше инфляции. Если говорить о ставке рефинансирования, то деньги по ней выдаются государством только под залог государственных же ценных бумаг, то бишь обязательств.
Главная функция банка - это расчетно-кассовое обслуживание. А вот кредиты всем желающим банк давать не обязан. Никакой, ни государственный, ни частный. У частного просто нет денег на всех, деньги у него только собственные (их немного) и заемные (полученные от клиентов по депозитам и на время от других банков). На депозиты сдают мало, наоборот просят на развитие. Госбанк не может всем выдать, потому что придется печатать деньги, а это гиперинфляция.
Поэтому деньги дают в кредит только некоторым, которые могут расплатиться, у которых есть залог, или обоснованная и подтвержденная документально программа. Дают под минимальный процент, потому что конкуренция. Можно взять в госбанке, например в сбербанке, там процент будет выше.

Просто неверное представление о банкире, как о человеке, к которому попадаешь в кабалу. Это средневековое представление, когда люди обходились без банков, а в банк обращались только за деньгами в случае нужды, как к ростовщику. Сейчас люди гоняют свои деньги и проверяют приходы по интернету, а кредит могут получить только при гарантии его возврата. Процент минимальный, немного выше процента по депозитам. За счет этой разницы, а также за счет платы за РКО, у банка небольшая прибыль.
Банк всега даст деньги под минимальный процент, иначе Вы уйдете к конкуренту (если, конечно, не один госбанк есть, тогда процент будет большой). Если же Вы заемщик плохой, то Вам не будут завышать процент, вам вовсе не дадут, это выгоднее для банка. Лишние же деньги он может разместить, проиграет в процентах, много больше выиграет на невозвратах.

Э, мил человек, больше сломать, чем демократы в 1990-е-2000-е годы всё равно никто не сможет. Но народ как-то не берёт в руки силы, а государство не развалилось до сих пор.

Это я писал.

Наталья, поймите, СНАЧАЛА должна быть завоевана власть ДЛЯ народа, а не для олигархов. Делать это нужно срочно, в ближайшие годы. Неважно, кто ее будет возглавлять, Бабурин там, или кто. Иначе РФ не будет. Времени нет.

Потом только прекратится одурачивание населения, телевидение будет вырвано из лап врагов народа, в школах введут уроки Закона Божьего. Перестанут показывать низкопробные боевики. Дадут возможности православным СМИ. Начнется воцерковливание народа.
Когда православных людей будет столько, что могут проголосовать на референдуме, только тогда можно говорить снова о смене власти, мирной смене. Будет монархия вместо республики.
Сейчас же главная задача - объединиться и взять власть. Если у монархистов будет представительство в новых властных структурах - это будет хорошо.
Все остальное - это утопия. Никакого воцерковливания народа при нынешнем режиме не будет. Вы одного воцерковите, они вам 10 развратят и споят.

В 90-е голода не было и не было потери суверенитета, потому что еще была огромная армия, несломленная промышленность, с/х, да и Запад помог продовольственной (гуманитарной) помощью.
Сейчас ситуация другая, кормимся за счет импорта, а армию мебельщик возглавляет.

[quote="Мирон"][/quote]
Почему госбанк не может дать под минимальный процент? И почему частныи банки будут брать меньший. Это только в идеале может быть нормальная конкуренция. Это в современных учебниках и статьях нам так написали дяди сэмы и дяди изи. А на деле они(банкиры) между собой всегда договорятся, им так выгоднее, и никто не будет довольствоваться минимальным процентом.
Просто в условиях спасения собственного государства фенкцию банка нужно сводить только к РКО, а кому давать кредиты, и за сколько, банк решать не должен

Земля должна даваться в бессрочное пользование тем, кто будет её обрабатывать. Форма ведения хозяйства должна быть выбрана крестьянином самостоятельно. Это может быть фермерское хозяйство, община, колхоз, какие новые формы кооперирования - всё, что угодно. В это государство вмешиваться не должно. А то у нас то коллективизация насильная, то расколлективизация насильная. Кстати, возможен и совхоз, то есть, государственное земледельческое или скотоводческое хозяйство, которое будет конкурировать с частниками. И в этой реальной конкренции и будет залог успеха. Главное, что государство обязано поставить всехз в равные условия и всем оказывать соответствующую финансовую и прочую помощь.

Во ВСЕМ мире сельское хозяйство УБЫТОЧНО, Александр Робертович, и находится на госдотациях....Проще и правильнее всю землю перевести в госсобственность, составить кадастр по разделам: сельскозяйственные земли (с районированием по степени плодородности и климатическим условиям), лесные и охотничьи угодья, земли промышленного назначения (заводы, фабрики, дороги, трубопроводы и линии электро передач) и СДАВАТЬ эти земли в СРОЧНУЮ аренду, с правом прекращения аренды в случае неэффективного или нецелевого использования. Толку будет больше, равно как и порядка и доходности.

Может, может дать под небольшой процент. Вот только при отстутствии альтернативы слишком велик будет соблазн за счет процентной ставки решать финансовые проблемы государства. А Вам придется их решать - один банк не потянет ВСЮ экономику, Вы получите дефицит денежной массы и либо включите станок и получите дикую инфляцию, либо задерете ставки, а если директивно придавите инфляцию - получите товарный дефицит - то что было в конце СССР. Сразу отвечу почему при наличие РЫНКА банковских услуг такого не будет - будет возможность взаимокредитования между банками и возможность перемещать средства.

Наталья, большая просьба - опишите механизм воцерковления народа. По пунктам:
1....срок выполнения к 20... году
2. ....срок выполнения к 20...году
и т. д.
Или Вы думаете, что Все это случится само собой?? Какие предпосылки к воцерковлению народа, если процентов 60-70 населения воспринимает таких как Вы и ЧС или как клоунов или как опасных маньяков?? Да Вы сейчас тем кому 25-35 объявите о "железном занавесе" и запрете интернета - Вас в землю втопчут.....КАК Вы собираетесь это переломить?? Сколько я тут на форуме нахожусь - НИКТО не смог на этот вопрос дать ВНЯТНОГО ЧЕТКОГО ответа, одни общие слова.