Не слышали "Что Бог соединил ... " ?

Много чего слышал... но как оно в жизни помогает?..

Смотря что считать помощью. Неужто депломированному богослову не ведомо, что не для благополучия в этой жизни Спаситель пришел.

И что тут назидательного? Я однозначно говорю: наличие собственного жилья - гарантия от очень многих семейных неприятностей. Были бы свои квадратные метры - взяла бы и ушла. А так куда денется - не бродяжничать же идти.
Жилищная проблема - одна из главных причин демографического кризиса в России.

Т.е. жить с любой женой, коли уж угораздило, не зависимо от того, что бы она ни вытворяла, и пока не помрет кто-то из вас, так что ли?..
Говорить так любят те, у кого все нормально в семье...

Алексей, снова напоминаю вам, какая жилищная ситуация была в СССР. Как жили наши родители, бабушки и дедушки. Условия были хуже в разы! Где это у молодой семьи сразу была отдельная квартира? Многие тут рассказывали, как родители жили в общагах, бараках и коммуналках, в лучшем случае - в отдельной квартире со стариками. И ничего, женились. Значит, проблема не в этом, это же очевидно. ))

Сейчас запросы другие. ЗАПРОСЫ, а не условия!
Раньше и машина была роскошью, а сейчас даже в малоимущей семье по две машины, пусть даже старые, но - ничего, ездят.
Раньше своя комната в родительской квартире, куда привел жену, была отличным стартом. Сейчас скажут: фи! не буду жениться, пока квартиры своей нету!
Раньше вагончик на 6 сотках был нормальной дачей. Сейчас кому такое нужно? нужна канализация, водопровод, нормальный дом, а иначе - фи, не хочу.
Я не говорю, что это хорошо или плохо. Вообще, стремиться к лучшему - это всегда хорошо. Но, то что сейчас запросы гораздо выше, это факт.



Вот тут с вами соглашусь!
И это задача родителей прежде всего. Как известно, не дети собирают имение родителям, а родители детям. Лучший старт для человека, который вступает в новую жизнь - это собственное жилье (не считая образования, конечно). На другие потребности молодой человек может заработать, если захочет; прокормить свою молодую семью тоже худо-бедно сможет; без излишеств вполне может прожить, и это даже пойдет ему на пользу - пусть потрудится, заработает сам. А вот квартира - на квартиру молодой специалист себе не заработает. И придется ему влезать в ипотеку; либо женившись, жить с родителями; либо снимать жилье. Либо искать невесту в квартирой. )
В общем, собственное жилье считаю лучшим бонусом, лучшим подарком.
Разные семьи решают этот вопрос по разному. У кого-то есть (или намечаются) лишние квартиры от бабушек-дедушек; кто-то разменивается, идет на какие-то имущественные операции; кто-то планирует покупку жилья для детей или хотя бы помощь в покупке. В общем, родители должны задуматься над этим вопросом и приложить усилия, а там уж как Бог даст.

Конечно, это я говорю о тех родителях, кто имеет такую возможность. Хоть небольшую. Если возможностей нет - то и суда нет, разумеется.

Что касается жилищного вопроса именно этой девушки. У нее родители такие... немного инфантильные. Это не в осуждение, а как факт. Зарабатывали раньше хорошо, могли бы кооператив взять с прицелом для дочери: возможности были. Но - все профукали, потратили. Деньги у них не задерживались никогда. ((( Поэтому и нет лишней квартиры.

Развод это всегда драма. Верующие люди на пустом месте не разводятся, обычно стараются сделать ВСЕ для примирения. Значит, была действительно веская причина. Поэтому я, сама пережившая развод, не берусь судить-рядить.

Да, здесь дело-то какое... Сам человек для себя вправе сказать - это, мол, мой крест, буду вот до смерти или сколько там нужно пока сама не сбежит - такую жену терпеть и оставаться с ней... Его выбор, как бы... и вполне возможно, что правильный... Но всем иным направо-налево указываать, что мол дураки вы все, вон в Евангелии написано про развод, что нехрен - неужели чиатть не умеете?.. - это какая-то фарисейская позиция... к христианству мало отношения имеющая...
Если человек молодой, то как правило, сам потом на такое же натыкается, одна-вторая-третья семья у него рушится, дабы понял, что не самый умный он, и не лучше других... Ну а если в летах человек - значит, лета нажил, а мудрости - нет... тоже печально оно...

Знаете, это даже не смешно, это примитивно и плоско. Не ожидала от Вас. Вы, вроде, умная женщина.
Но я и тут растолкую ЗАГСОМ выступал Господь Бог, Он же Создатель, Он же и Законодатель.

За комплимент искреннее спасибо.



Допустим. Что же тогда мешает Богу выступить ЗАГСом сегодня в отношениях Маши и Васи?
На самом деле я предвижу Ваши возражения. Я в приницпе соглашусь в том смысле, что регистрация лучше ее отсутствия. А венчание еще лучше. Я в данной теме возражаю против убеждения некоторых участников в том, что нерасписанный брак сегодня кого-то может обидеть или застыдить. Сегодня людям на это смотрят сквозь пальцы. Бог, конечно, так не смотрит, но и не все в Него верят.

1.Богу ничего не мешает. Проблема в людях, и только. Брак заключается ПЕРЕД БОГОМ И ЛЮДЬМИ. Потому и свидетели требуется в ЗАГС и на Венчание дружки, венцы держать и опять таки свидетельствовать. Поэтому так и регистрируется нынче брак. Раньше было только Венчание.
2. Видите ли, не стоит расписываться за всех. Вы вот сами замуж вышли. А зачем? И так же остальные.
3. Некоторых ,знаете ли, не обижают и не стыдят их извращенческие наклонности к лицам своего пола ,или животным, или к мертвецам и пр., пр, пр. А начинается все просто : с отрицания того,что нужен брак, и пошло и поехало.

Я вышла замуж поскольку это было обоюдным желанием меня и моего жениха. У остальных могут быть свои желания, в том числе и обоюдные.

Так что же такое блуд? Постоянное посещение публичных домов и пр.? А один, два раза не считается?)

Иной раз русский (славянин) так себя оправдает, что и жид обзавидуется)

Давеча мне один православный человек обьяснял, что для мужчины блуд - это только измена Богу (нарушение 1,2 заповеди). "А вступать в сексуальные отошения с блудницей - это не грех для мирянина". Я от такого заявления, мягко говоря, опешила. Дал мне ссылку на одного "исследователя", который изучил все тексты Ветхого завета, где встречается слово с корнем блуд и выяснил, что по отношению к мужчине оно употребляется только в значении "отступление от Бога, идолопоклонство" и в значении запрещённых телесных грехов, таких как: секс с чужой женой (выделено, т.е. только с чужой - грех) различные виды инцеста и другие извращения. Таким образом он делает вывод, что слово блуд в значении "сексуальные отношения вне брака" в Ветхом завете не встречается ни разу. Следовательно это не грех.

А когда ему процитировали апостола Павла: " Или не знаете, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело с нею?" он дал гениальный в своей простоте ответ: под словом "совокупляться" понимается не физическая связь, а духовное объединение интересов.

Когда я спросила кто еще исключительно так понимает слово блуд, попросила ссылки на авторитетные источники мой собеседник ответил, что это Библия так глаголет, а если я этого не понимаю, значит я "дура, у которой проблемы с восприятием простейшего". И вообще "бабе еретичке ни по уму, ни по чину не положено оценивать веру христианскую"))

Интересно, что этот "иследователь говорит своему оппоненту:"Следствия, удобные только им, выводят сектанты". Хм... но обуздывать свою греховную плоть - это ой как не удобно, а вот ни в чем себя не ограничивать очень даже удобно. Так кто в данном случае выводит удобные ему следствия?)

Я думаю, каждый священник подтвердит, что любые сексуальные отношения вне брака - это блуд, грех, одинаковый как для женщин так и для мужчин. Или я ошибаюсь?