Керенского свергли в Октябре, и "Россиинестало!!" в Октбяре - какое же интересное у вас совпадение.

Миллионы? На самом деле-то неповинных русских люде было уничтожено как минимум полтора миллиарда. Сталинист Опричников, хватит преуменьшать жертвы Кровавогоусатогоупыря!!!1

1. Керенский - левак по сути. И масон. Но еще раз поторяю - какая разница кем вы его считаете? Ко мне он какое отношения имеет.
2. Вопрос о геноциде и этноциже русского народа - это принципиальный вопрос. Если человек его отрицает значит он сочувствует большевикам. Точка.
3. Я вообще-то могу массу примеров привести где Вильчинский сливается в спорах со мной. Но еще раз: хотите думать иначе - думайте, ваше право. Мне как-то все равно.
4. Ну если для вас одинаково равны и бронштейн и св. Серафим, то мы ни когда друг друга не поймем (и слава Богу). А Россия и так была уничтоженна. Совдепия - не Россия.
5. Далеко не все СМИ были "в руках жидов" это миф. Если бы полиции "не давали работать" то "Боевая организация" эсэров не была бы разгромлена. Террор против революционеров применялся см. такие понятия как "военно-полевые суды" и "столыпинские галстуки". А Сталин конечно виноват. Напоминаю что уголовник-экспроприатор И.В. Джугашвили - член ОПГ РСДРП (б) с 1898 г. и несет ответственность за ее преступления в полной мере.

В Октябре ее окончательно добили, но смертельная рана была нанесена в Феврале.

Начинается интересное...

И кем же, в Феврале? Тоже Ленин и Сталин, иль кто другой? Может, просветите, случаем.

1. Мантра какая-то. я уже устал объяснять что он во-первых социалист, а во-вторых это не имеет принципиального значения.
2. Знаете, все это детский сад какой-то. Ну нравятся вам взгляды и Вильчинского и не нравятся мои. Все, вопрос закрыт. Зачем продолжать это? Или вы хотите мне статистику предоставить? Или может быть голосование на форуме устроить, мол кто убедительнее? Короче, хватит об этом.
3. Есть замечательная пословица про крокодила который съел твоего врага. Тут она подходит в самый раз.
4. Сказки? Разгром Боевой организации - это "сказки"? Военно-полевые суды - тоже "сказки"?
5. Это не правда. "Русское знамя" вообще-то субсидии получало сверху. Да и вообще, РЗ я привел как самый яркий пример. Были еще такие влиятельные издания как "Московские ведомости (между прочим в 1896 г. редактора " М. ведомостей" избирали на "Особом совещании" при МВД а утверждал кандидатуру В. А. Грингмута лично Николай II, что недвусмысленно свидетельствует о поддержке газеты властями) суворинское "Новое время"(тираж 200 тыс экземпляров). Не говоря уже прочих черносотенных изданиях (Земщина, Двуглавый орел, Вестник СРН, Прямой путь и.т.д.) Так что правая пресса была в РИ довольно мощной.
6. Никто не позволял. Его за это карали по закону. А что надо было его повесить? Ай-яй-яй, кто ж бы тогда Расею от Троцкого-то спасал?
7. Известно. Ссылка как в любой цивилизованной стране. Это уже большевики придумали ГУЛАГ где заключенные умирали пачками.

Чтобы назвать несколько ключевых имён - не обязательно "многобукв".

Если человек не в состоянии "осилить многабукв" (которых кстати и совсем не много) то ему вообще не стоит соваться в обсуждения серьезных тем.

Нет, слишком много, для простых вещей.

Гучков и Шульгин приехали к Николаю II, и тот добровольно подписал отречение. До этого Алексеев готовил момент. На моменте "чётко поднялись" Корнилов и Деникин. Колчак пожал руку "смертельно ранившим" (цитата), и поехал забугор. Вот, такие интересные события и фамилии.

Значит "не осилили". Ну вот о чем можно вообще говорить тогда?

Это миф.

Ни первый, ни второй ни тем более третий к Февралю никакого отношения не имеют.

1) Что "миф"? То, что генерал Алексеев был среди главных заговорщиков? Может, он ещё и главнокомандующим в революционном правительстве не был?

2) Ну, конечно, не имеют. Первые два в лотерею выиграли карьерный рост "из посредственностей в князи". Третий заграницу тоже не ехал, когда страну "смертельно ранили" - это тоже "миф".

Совершенно верно. И в моей ссылке это хорошо описывается.

Ни Корнилов, ни Деникин не были "посредственностями", это вранье. Отъезд Колчака за границу вообще к Февралю отношения не имеет.

1) Ну, я так и понял. И главнокомандующим в революционном правительстве Алексеев не был. Всё это "миф", рептилоиды выправили все архивы.

2) Корнилов до революции был комкором. Менеджер среднего звена вдруг "вождём" стал. Менее, чем за год до революции Деникин был комбригом, потом тоже стал комкором. После революции стал помогать Алексееву, стал начальником штаба. Неплохо так, менее чем за год из грязи в князи. Такой пример ещё попробуй найди в истории. Наполеон завидует чёрной завистью.

3) Конечно, с Колчаком тоже всё в порядке. Кто же спорит с этим? Подумаешь, страну добивают. Пустяки. "Консультации по минному делу" в США - это куда важней. Сразу видно дальновидного, перспективного "Верховного Правителя".