Свести все на шутку не получится. В представленных мною ссылках истории об изнасиловании монахинь и кастрации мальчиков которые преподносит информационное агенство ВВС

"Папа" противоречит Преданию и отменяет его для католиков. Это и есть движение в сторону содома под власть антихриста, превращение своих подопечных в содомитов.

Звучит как заголовок в желтой прессе. А если заменить "папа" на "патриарх", то как заголовок на раскольничьим сайте 3 Рим инфо.

Перевод не очень, но вполне понятно по контексту того же интервью, что речь идет всего-то о различия страсти человека и его греховных наклонностей, что имеется в виду под "гей-личностью", гомосексуализмом как таковым и преступных деяниях (гомосексуальный акт), за которые идет каноническое прещение.

Кстати, Николай, возвращаясь к пунктам нашей беседы, журналисты изначально задавали вопрос об одном из церковных иерархов. Вот папа и сказал, что если человек кается в грехах, то не ему судить, и что следует различать грехи молодости от кредо человека. И далее, по катехизису. Все по-Христиански: люби грешника, ненавидь грех, помогай грешнику от греха избавиться (через церковное прощение, любовь, милосердие).

Нет, это не заголовок "жёлтой прессы" во-первых, а во-вторых ничего менять не надо. Сказанно: "Предание неизменно объявляет "гомосексуальные акты безусловно беззаконными". Они противоречат естественному закону."

Для лиц с неадекватным восприятием поясняю: "гомосексуальные" акты объявлены беззаконными, т. е. преступными, преступлением.
"Папа" говорит: "что следует различать греховные и преступные деяния, к которым гомосексуализм не относится."
То есть деяние (акт) "гомосексуализма" он объявил НЕ относящимся к преступлению, беззаконию, что противоречит вышеприведённой цитате из католического "катехизиса".

Во-вторых, откуда вы взяли, что "гомосексуализм" не является деянием?


Наглая лживая демагогия. Ваш "папа" сказал, что "проблема не в том, чтобы иметь такую ориентацию", из этого следует, что никакой ненависти ко греху нет, а есть завуалированная пропаганда содомии в форме признания её некой "ориентацией".
Повторяю, нужно быть самым последним безбожником-содомитом, чтобы сказать, что символ Христа, каковым является священник, может быть "геем".

Николай, еще раз повторю, что Церковь различают греховные дела(!), конкретные акты, от качеств личности, страстей, искушений, что одолевают человека. Гомосексуализмом называется именно "состояние души" "гей-личности", его страсти и немощи, "ориентация", которая совершенно не обязательно должна быть принята Церковью за норму. Преступных деяния - акты воли, гомосексуальные связи.

Вы же не принимаете этой логики, а потому делаете неверные выводы.
Если бы вы читали, что говорит Катехизис Католической Церкви (а я его приводил в этой теме), то видели бы, что ничего противного ему и антихристианского Папа не сказал.

Так что, если хотите придраться, вырвать из контекста и вложить свой смысл можно во что угодно, но ни Учение Католической Церкви, ни контекст всех иных высказываний и деяний Папы на этом поле не дают оснований считать его предателей Евангельской позиции.

В общем, с риторикой "дела не говорят о личности, это черти дёргают за ноги", и папа римский следующий может быть "гей-личностью"(с), не говоря уже о его мелком прислужнике Максиме.

Максим не пожаловался на меня акабам - несмотря на то что огреб, єто уже говорит за него как за порядочного, пидарок бы настучал

Так вроде как отделался лёгким испугом и царапинами.

Папство развратилось ещё в Средние века. Это одна из причин, почему в Византии духовенство и слышать не хотело о главенстве папы. Например, папа Бенедикт 8 (1032-1048 годы) был таким распутником, что его считали почти колдуном. А уж сколько пап было свергнуто, убито в результате заговоров, растерзано толпой, умерло в тюрьмах - не счесть.

Алексей, это все, конечно, мило, что вы говорите, но
1) достойно ли судить о Церкви по грехам ее духовенства? По отношению к ПЦ приемлите тот же подход?
Так может рассказать мне на форуме, как православные, не принявшие унию, а по сему видать шибко духовитые митрополиты подло, по средствам подкупа турецкого султана, свергли святого патриарха Геннадия Схолария? И как потом и сколько покупался и продавался этот пост?
Или как православные священники писали большевиками доносы на униатов?
Все вспомнить, или мы перестанем относиться к Церкви по-советски, а начнем по-Христиански?

1."Папа" сказал, что "гомосексуализм" не относится к преступным деяниям, это означает, что вопреки вам он называет "гомосексуализм" деянием.
Далее, цитата: "Если человек гей и находится в поисках бога, и его намерения чисты, кто я такой, чтобы судить его?"
Это и есть "признание нормой" "гомосексуальной ориентации", то есть то самое, что вы пытаетесь отрицать.
Цитата: "Проблема не в том, чтобы иметь такую ориентацию."
Здесь "папа" признаёт некую отдельную "ориентацию", наличие которой для него не проблема и которая может быть совмещена с "чистыми намерениями" и "поисками бога"
Вы же сами приводили сравнение с другими страстями и грехами.Повторяю вопрос: представьте хоть одного священника, официально признанного "алко-личностью", "жадной, блудной, завистливой и прочая, прочая" и при этом остающегося в сане священника с формулировкой, что дескать "раз он в поисках бога и намерения его чисты, нет проблемы что он такой, главное чтобы не было лоббирования со стороны тех, кого он представляет?"

2. Очередная ложь. Я читал то что вы выложили, разве вы не увидели, что я приводил оттуда цитаты? Оттуда же следует, что "папа" противоречит тому, что говорит ваш "катехизис". Повторяю, говорить, что священник может быть "геем"- является грязным богохульством, потому что священник является пастырем и символизирует Христа. Это примерно то же самое, что сказать, что неважно что "пастыри" стада волки (ваши старшие товарищи), главное они "в поисках бога" и "намерения их чисты".

3. Ложь. "папины" выражения: "священники-гомосексуалисты", "человек гей и находится в поисках бога, и его намерения чисты", "общество должно полностью принять геев, несмотря на то, что католическое учение расценивает гомосексуальные акты как грех", "проблема не в том, чтобы иметь такую ориентацию"- являются дичайшим богохульным содомитским бредом и не имеют ничего общего с евангельской позицией.

А по чём судить? По риторической болтовне "за всё хорошее, против всего плохого"? В Ватикане такие "разборки" бывали, что не лучше, чем у языческих жрецов.

Я не знаю что там было с Геннадием Схоларием, но у нас такого Патриарха не было, поэтому не по теме гоните.

"Большевикам"="светским властям", даже если страшно не нравятся большевики, то никаких других светских властей не было. А что надо было делать с гадюками? Раскармливать, да собственной плотью? Вполне известно, что и главарь униатов Шептицкий работал на захватчиков напрямую.