Борг К.И. писал(а):
По поводу наблюдаемого видообразования в мире животных. Оттуда же.
Цитата:
Судя по палеонтологической летописи и по измерениям скорости мутаций, полная несовместимость геномов, делающая невозможным скрещивание, достигается в природе в среднем за 3 млн лет[36]. А значит, наблюдение образования нового вида в естественных условиях в принципе возможно, но это редкое событие. В то же время, в лабораторных условиях скорость эволюционных изменений может быть увеличена, поэтому есть основания надеяться увидеть видообразование у лабораторных животных[37][38].
Известны многие случаи видообразования посредством гибридизации и полиплоидизации у таких растений как конопля, крапива, первоцвет, редька, капуста, а также у различных видов папоротников. В ряде случаев видообразование у растений происходило без гибридизации и полиплоидизации (кукуруза[39], стефаномерия (англ.)русск. Stephanomeria malheurensis из семейства астровых[40]).
Дрозофилы, также известные как плодовые мухи, входят в число наиболее изученных организмов. С 1970-х годов зафиксированы многие случаи видообразования у дрозофил. Видообразование происходило, в частности, за счёт пространственного разделения, разделения по экологическим нишам в одном ареале, изменения поведения при спаривании, дизруптивного отбора, а также за счет сочетания эффекта основателя с эффектом бутылочного горлышка (в ходе экспериментов founder-flush).
Видообразование наблюдалось в лабораторных популяциях комнатных мух, мух Eurosta solidaginis, яблонных мух-пестрокрылок, мучных жуков, комаров и других насекомых.
Известны случаи, когда в результате давления отбора (в присутствии хищников) одноклеточные зелёные водоросли из рода хлорелла образовывали многоклеточные колониальные организмы, а у бактерий в аналогичных условиях менялось строение и увеличивались размеры (c 1,5 до 20 микрометров за 8—10 недель)
1. Насчет того, как было в течении 3 млн. лет, это не наука а фантастика. И возраст более 10000 лет достоверно не определяется (радиоуглеродная шкала проградуирована только до 10000 лет, да и то с большими натяжками), и максимум, что можно определить по ископаемым, это то, что некоторые виды схожи, но один более совершенен, что никак не говорит о том, что второй произошел из первого.
2. Насчет видообразования в лабораторных условиях соизвольте привести доказательства, во-первых, что это таки новые виды, во-вторых, доказательства того, что новые разнорвидности (независимо от того, виды это или породы) более совершенны, чем те, из которых они получены (я имею ввиду повышение уровны организации).
3. Что касается гибридизации лабораторным путем, это не просто селекция, а фактически генная инженерия, производимая человеком с определенными намерениями, то есть здесь творится информация, чего не может быть без участия разума.
4. Насчет того, что известные растения как крапива и капуста это гибриды, или как возникла кукуруза - это никоим образом не может быть доказано, только предположено по каким-то сходствам с чем-то. Потому, если такие фантазии здесь выдаются за доказанные факты, то тем самым нет никаких оснований верить и всему другому, приведенному здесь, даже с фактической стороны, а не только в смысле интерпретации.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
