1. Ошибаетесь, и Византия и Россия в традиционном своем воплощении были именно патриархальными обществами.
2. В дикость чурок не надо, надо в традиционную Московию. А мировым лидером Россия может стать только на русской основе. А на англо-саксонской основе, тем более в жидо-америкосской обработке, можно стать только колонией англо-саксоно-жидовии Америки.

Ах как остроумно. Я высказался вполне конкретно по конкретному поводу.

Святость тут совершенно не при чем. Я говорю о способности людей получать знания и воспитание без применения физического наказания. Я не припомню, чтобы меня в жизни хоть раз пороли. Бывало, что наказывали и по попе шлепали, но это никогда не было методом обучения.

Согласен. Но лишь в том случае, если родители совершенно никак не будут реагировать.

Это вам так кажется. Начальник, которому дали власть рукоприкладствовать и который недобросовестен, найдёт массу поводов. Не так сидишь, не так свистишь, не так галстук одел, и т.д. Просто - надо ему на ваше место кого-то своего посадить, а вы ему не нравитесь. Вот и будет вам спину полосовать, пока сами не уйдёте.
Нормальный аргумент. Любая идиотская идея может выглядеть привлекательной, пока её на себя не примеришь.

Охреневаю... Ладно, в старые времена - начальник был дворянин, аристократ... на голову выше по образованию, по статусу... больше, чем доцент перед студентами...
Может и мог чего позволить, хотя чтобы порол - это вряд ли...
А сейчас какой-то там сопляк, "топ-менеджер" так сказать, который по сути ничто из себя, еще и руки распускать будет?.. ну-ну...
Вообще, если мы не про свиноферму говорим, а какое-то приличное заведение, институт например, то там как бы все сотрудники - и мнс, и директор, должны каким-то уровнем культуры обладать... и в нормальном коллективе человек сам должен понимать, что прилично и что недопустимо... А то получается, профессор на лекцию вовремя прибежал, видимо по той лишь причине, что за задницу свою переживает... в прямом смысле...

Вы, как все молодые юристы, шибко абстрагируетесь от реальной жизни. Я по выделенному. Понимаете, для того, чтобы выгнать подчиненного, не надо вовсе никакой плетки. До тех пор, пока существуют начальники, у них всегда будет куча средств решать кадровые вопросы так, как им того хочется. Защищен от этого подчиненный может быть только в том случае, если у него есть надежная крыша в вышестоящей, или так сказать в сопредельной инстанции.

Мужик, что бык: втемяшится
В башку какая блажь -
Колом её оттудова
Не выбьешь. (с)

Александр Робертович, но речь же не о сегодняшнем состонии, а о нормальном, при русской власти.
И не в том только дело, что розгой бить (это только как бы к слову было и в связи с общей дискуссией), а про то, что русский начальник должен быть как бы отцом, или хотя бы старшим братом подчиненным, так что не просто наказывать их лишением премии, понижением в должности или увольнением, а вразумлять и воспитывать по отцовски (или хотя бы по старшебратски).

"Слуга Царю, Отец солдатам" (с)

Не должен русский начальник этим заниматься. Он должен руководить, а не воспитывать.

Фамилия Манилова очень кстати помянута была. Я всё думал, кого он мне напоминает.

1. Византия испарилась в историческом небытие. "Традиционная Россия" то есть "традиционная Московия" так отстала от модернистской Европы, что Петр 1 вынужден был применять зверские методы, что бы кратчайшие сроки модернизировать эту "традиционную" отсталость в нечто конкурентноспособное.
2. А где это любой самодур по своей прихоти может выпороть свободного гражданина?
В Византии такое было? Сомневаюсь.
Даже в самых диких аллахакбариях, за исключением внутриклановых дел, выпороть правоверного джигита можно только по решению их шариатского суда, а не по прихоти какого нибудь придурковатого альфа-самца.