Вы наивно думаете, что Русские национал-демократы хотят, чтобы у чеченцев были равные права с Русскими? Демократия демократии рознь, равно как и социализм социализму рознь.

Давайте ещё Грецию времён до Р.Х. вспомним, или то, что тысячи три лет назад было. Лучше скажите где подевались расовые сегрегации сейчас. В каком они месте?

Я понимаю, конечно, что очень хочется кинуть камень в нацдемовский огород, но тогда встают аналогичные вопросы. Где старые монархии России и Европы? Где правые диктатуры Европы? Где СССР и соцлагерь наконец?

Монархии и правые диктатуры, так или иначе, были либо развалены изнутри, с помощью революций, либо ликвидированны путем прямого военного вторжения(исключение - диктатура Франко, но там предательство совершил король Хуан Карлос - это было полной неожиданностью и для правых и для левых, и для либералов). Государства же постороенные по национал-демократическому принципу (несмотря на мою безусловную к ним симпатию) стали жертвой именно демократической составляющей этих режимов.

Почему же? США времен расовой сегрегации и ЮАР времен апартеида себя так называли и ничего. Ну и - не постеснялся же Гитлер объявить себя социалистом, хотя это слово до него прочно ассоциировалась с леваками всех мастей.

1.Очень даже совместимы эти понятия и я даже скажу больше, весьма гармонично друг друга дополняют. Ведь что есть демократия? Дословно-власть народа, а что есть национализм? Это есть самоидентификация народа по языковым, культурным, религиозным признакам, т.е. в данном случаи, мы имеем власть призванную служить интересам своего народа! А вот монархию по советски, я лично совершенно не представляю…

2.Все нынешние столь не любимые Вами демократы- в большинстве своем-бывшие комсомольские или партийные деятели К слову, развал той же промышленности начался не с начала 90гг. а гораздо раньше, доказательством этому служит оборудование которое стояло и кое где стоит до сих пор на заводах и фабриках. Даты выпуска этих станков в массе своей от 1950, до 1970…

3.Если сытый, значит хаврон!? Типично штамп советской пропаганды… И разве я утверждаю что Швеция идеальная страна? Нет конечно, только если сравнивать СССР и Швецию то получается что ни там ни там не было построено высокоморального и христианского общества, только в одной стране люди жили гораздо лучше в бытовом плане. По моему этого вполне достаточно.
P.S. В СССР не подписывали договоров между родителями и детьми, там проще поступали- писали доносы. Павли Морозов и Ко…

4.Вы уверенны что коммунисты разные были, одни плохие, другие хорошие… На мой взгляд, это сродни веры что волка можно перевоспитать и он если и не станет вегетарианцем, то уж овец без разрешения точно душить не будет. Опасное заблуждение!

5.Про собственность. Пример с квартирой хоть и несколько утрированной, но по сути верной. Одно дело- ресурсы природные, прибыль от которых должна распределяться равномерно по всей стране. На строительство дорог, финансирования фундаментальной науки, медицину и прочие соцпроекты. А вот частную собственность иссскуственно ограничивать вредно и не справедливо. Маленький колбасный цех может со временем превратится в огромный комбинат и что тогда предлагаете делать с владельцем? Взять и отнять большую часть!? По сути просто обокрасть!

1.Самый яркий пример-это Израиль. Национализм в виде сионизма, демократия для евреев. ЮАР, времен аппардеида, Британия, до начала 80гг прошлого века(20 века) это так, на вскидку…

А по каковски!? Как иначе понимать Вашу любовь к советской системе!?

2.Но если Вы знаете что нынешние правители выходцы из КПСС и ВЛКСМ, то отчего негодуете? То, что мы имеем сейчас-в экономике и политике, есть результат действий бывших коммунистов. И крайне наивно думать, что в верхушки той КПСС, было значительное количество порядочных людей. К Зюганову ушли те, кому в силу разных причин не досталось места у новой кормушки, а не потому что они такие все из себя честные и порядочные.

Не спад, а именно развал! И открытия в 90гг границ просто расставил все по своим местам.То, что выпускала советская прмышленность(не ВПК!) было совершенно не конкурентно способно, а значит не имело право на жизнь. А все потому, что высшие советские руководители плевать хотели на нужды своего народа, они просто руководствовались принципом- народ схавает, никуда не денется!

3.В Европе на пособия можно снимать квартиры, дома, ездить на авто, детей плодить и при этом не работать. Просто тупо жить на пособия… Какая свинская жизнь! В СССР же люди рождались, жили, старели и умирали в коммуналках, матерям рожавшим второго! ребенка советские врачи открыто говорили «вот дура то!» чиновники крыли матом, в очередях злобно шипели «нарожала сука!»

Не дай Бог никому в СССР стать инвалидом!!!! Все, считай себя отбросом общества. Нищенские пособия, элементарно не возможность передвигаться по городу без посторонней помощи, отношения общества такое как и к многодетным матерям, т.е. как к неким уродам…

Особенно ярко проявила себя советская система к тем, кто возвращался после войны из Афгана!

Да что тут говорить… Кто жил в совке-тот помнит…

4.Не путайте простых людей и идейных. Да, простой нормальный человек, вступал в партию для достижения определенных благ. Судить его за это не стоит-просто в то время не было другой альтернативы. Совсем другое- идейные, те, и по сей день, восхваляют советское прошлое, пытаются выдать желаемое светлое вчера из кинофильмов, за некую правду жизни!

5.Это правильный пример! Квартира- такая же собственность как и колбасный цех и так же может служить источником извлечения дохода.
При грамотном ведении дел и благоприятном стечении разных факторов, не смотря на прогрессивную шкалу налогообложения, остается шанс сделать из маленького цеха полновесный комбинат, с миллиардными оборотами. И что, в один не прекрасный момент, приходите Вы и говорите- « Слишком уж Вы крупный стали Константиныч, миллиардами ворочаете… Не порядок, будем вас урезать и ограничивать…» А ведь это МОЕ, заработанное…

Какой спрашивается смысл попу рвать!? При такой власти, проще халтурить и пиво по вечерам пить… Не напрягаясь

Немного про экономику-
Советская экономика базировалась не на естественных, веками формировавшимися рыночными отношениями, а на идеологии социализма. Как показало время, марксов социализм на деле оказался не научным, а утопическим. Он ошибочно выдвигал идеи создания общества без товарного производства и денег, работающего на основе бюрократической иерархии плановой системы. Опыт СССР показал ее нежизнеспособность, цены выполняли лишь расчетные функции, а сама экономика стала затратной. Попытки перевести ее в русло «рыночного социализма» или соединить государственную собственность с маркетизацией оказались тщетными. «Рыночный социализм» на деле оказался химерой, он не может работать в принципе. К тому же, бoльшая часть советской экономической статистики сознательно фальсифицировалась. Классическим примером последнего являются данные о производстве и потреблении мяса и зерна в СССР. В данные по мясу ЦСУ СССР включало вес костей и голья, чего на Западе не принято делать, а данные об урожаях зерна ЦСУ СССР в течение долгого времени исчисляло на базе так называемого сначала вида на урожай, затем бункерного веса, т.е. с учётом влаги и засоренности. На Западе принято учитывать урожай по высушенному, очищенному и готовому к употреблению зерну.

ЦРУ не только шпионило, собирало секретную информацию, но и проводило серьезные научные исследования на базе обобщения и анализа материалов открытой, вполне доступной печати или опросов общественного мнения. В этом управлении было собрано много квалифицированных специалистов по советской экономике, статистиков-профессионалов, использовавших современную вычислительную технику, единую систему и методику расчетов, единые концепции. Управление располагало обширной библиотекой, где было собрано много советских книг, журналов и специальной информации по советской экономике. По существу, это был аналог ЦСУ в США, созданный для альтернативных расчетов показателей и изучения тенденций развития советской экономики. Общее число товаров-представителей составляло несколько сотен. Например, в набор продуктов для расчётов индексов промышленного производства СССР входило 312 наименований. Мне представляется, что, несмотря на все недостатки, работа ЦРУ дала результаты намного более близкие к реальности, чем официальные публикации ЦСУ СССР.
Если сравнить среднегодовые темпы роста ВНП СССР по расчетам ЦРУ и среднегодовые темпы роста национального дохода СССР по официальным расчетам ЦСУ СССР, то получится следующая картина (табл.1).

Так, таблица из Ворда не получается попробую эдак

Годы 1976-1980 -
Официальные данные СССР (произведенный национальный доход) -4,3,

Данные ЦРУ - 2,2

1981-1985 3,2 на самом деле 1,8
С таблицей было бы наглядней, но не получается...

И климатические условия не играют столь решающей роли.

3.Причем тут безработица, я о качестве жизни говорил.

Какие сказки!? Получения квартиры в СССР стоило огромных трудов и нервов. Очень, очень многие стояли в очереди и так не дождались… У Вас же все это выглядит легко и просто…. Многодетными семьями в СССР считались семьи имевшие ТРЕХ детей и таких было не очень много, а уж на большее количество детей отваживались буквально единицы. Я сам из такой семьи- трое нас было братьев… И отношения окружающих я помню прекрасно, выражение «нарожала сука» было одним из мягких… Подобное отношения мы встречали повсеместно и во дворе, от соседей и у чиновников, даже в школе некоторые учителя… Я не жалуюсь, просто не люблю таких сказок, о счастливом и беззаботном детстве.

4.А как еще называть сознательных последователей Ленина-Сталина!?

Нынешнее положения дел в стране конечно не сахар, но гораздо лучше нежели в СССР.

5. Квартира как и любая недвижимость может приносить доход. Колбасный цех может вырастить в комбинат. Типа «Таганского» миллиардов может и не принесет, но тем не менее…