На первых порах может быть и«рай в шалаше», а потом захочется кушать

А при чем тут Люксембург, я говорю про нашу страну, чтобы содержать такие просторы и обеспечить хорошую жизнь всем гражданам необходимо быть сильной державой, или я не права?

Это почему же позвольте спросить, даже при нормальной, не воровской, власти, Россия не сможет сравнятся по уровню жизни людей, хоть с теми же США!? Какая такая «экономика»!?

Ну так если держава сильная то, что мешает, чтобы народ жил хорошо?

.С милым рай в шалаше, если шалаш в раю.

Не согласен. в отношении качества жизни.
При наших ресурсах и народе у нас должна быть жизнь лучше чем в любых странах.
при коммунистах и армию содержали и пол мира кормили.
Сбросив баласт в виде добровольного вооружения разных ненадёжных князьков будут у нас отличные условия для развития.
правда после либералов страну опять поднимать надо.

Жаль, что взрослым людям приходится по простым вопросам ликбез организовывать.

1. Огромные территории, которые требуют огромных затрат на транспорт.

2. Тяжелейший климат, основная часть территории непригодна для с\х и очень трудна в освоении. Простой пример: для строительства завода в Калифорнии нужна стена в полкирпича, не требуется отопление, легко прокладывается дорога. Если такой завод делать в Омской области, то стена должна быть не менее полтора кирпича, должно быть проведено отопление (надо писать о затратах на обогрев строительство, подвоз топлива и т.д.?), трудно проводить дороги. А если завод в Норильске, то это вообще миллиардные затраты.

3. Огромные затраты на оборону. Нам будет противостоять практически весь мир.

4. Есть множество и иных причин, но эти - главные.

1)Проблема расстояний, решается с помощью строительства новых и реконструкций старых- железно и автодорог. Если исключить коррупционную составляющую, то себестоимость одного километра, будет не выше чем в тех же, пресловутых штатах.

2)и 3) Что в сельском хозяйстве, что в промышленном производстве(оборонной промышленности) главным критерием является не климат, а технологии, которые непосредственно влияют на свойства производимого продукта, так же важным является эффективность организации бизнеса, способность к инновациям и квалификация людей…

1) и2) А) В данный момент я не готов привести Вам точные цифры и расчеты, касаемые себестоимости строительства дорого в США и России, ибо не занимался вплотную подобными вопросами- однако могу вспомнить относительно недавний скандал, со строительством четвертого транспортного Москвы. Там один км. оценили где то в 20 млрд. рублей(двадцать миллиардов) С учетом того, что строить в Москве, не чуть не дешевле чем в Воркуте(не из за климата конечно, а из за инфраструктурных сложностей) , вычтем примерно 70% коррупции, мы получим реальную себестоимость строительства.

Б) Как я уже писал, все дело в технологиях- и разумеется в людях. Конкурентоспособность государства определяется скоростью, с которой оно совершенствует технологии в той или иной сфере. И чем больше сфер, где государство и бизнес, совершенствуют технологии быстрее других, тем более конкурентоспособны бизнес и государство. Это напрямую касается строительства тех же дорог.

3) А зачем нам воевать против всех!?!?

Стать петухом за пачку сигарет и сникерс или остаться честным человеком,но без сигарет?Россия не может не быть сверхдержавой,иначе ее просто не будет,так же как и обещанного"благополучия".Опрос ведет в одном направлении-сдаться на милость жидов,китайцев или кого то еще.А сдаться значит осквернить память павших предков.Согласен,что опрос жидовский.

Николай, ну почему у Вас всегда такие крайности...
Я предпочитаю и пачку сигарет с шоколадом + остаться честным человеком.
что, так слабо ??

Опрос, конечно, мягко говоря неадекватный.
Но дискуссия кажется развернулась несколько в ином направлении - насколько в России возможно благополучие.
Я думаю, что разумной экономической политикой, направленной на соединение государственного интереса с частной инициативой, можно будет ликвидировать нищету и значительно повысить средний уровень. Надо, однако, понимать, что рая в мире сем не будет, и эта разумная политика будет требовать постоянного самоотверженного служения, как руководителей, так и исполнителей. Надо, также, понимать, что уровень потребления в США и вообще на западе - это, с одной тороны, представляет собой паразитирование на всех остальных народах мира, с другой стороны, является удовлетворением все более растущих греховных страстей загнивающего общества (с жиру бесятся).
Надо ведь понимать христианам, что счастье и благополучие - это не одно и то же.
Ну и вот начет оборонных расходов. Если мы хотим мира, то обязательно надо серьезно заниматься обороной. В отношении влияния этого сектора на гражданскую экономику - это неоднозначно. С одной стороны большие вложения в оборону конечно же будут уменьшать инвестиции в гражданскую промышленность. С другой стороны - эта сфера будет требовать идти в ногу с мировым уровнем, совершенствовать технологию, что в дальнейшем может передаваться в гражданскую промышленность (так ведь и в США было).