А что это за привычка отребовать ответов в форме ультиматума? Ты кто таков есть, чтоб требовать в таком тоне?
Просто твои социально-политические воззрения (либеральные по сути), твоё неадекватное отношение к советскому периоду практически совпадают с идеологией Гайдара, Чубайса и прочих. Словно ты член политсовета СПС (уже исчезнувшего) или "ПАРНАСа". Твои хамские клички для советского периода весьма похожи на провокацию либо пишутся в нетрезвом виде. Так что перед началом написания проспись, дорогой товарищ.

Так ты еще и подленький типок.
Смотри. Ты начал с утверждения адресованного мне что я предал Родину. Я попросил обосновать. В ответ "ты кто такой?" Тогда не надо было языком болтать с такими обвинениями. Или отвечай за слова.
Я ничуть не либерал. Просто есть люди (внимание!) которые ненавидят советскую власть не из-за любви к либерализму, а из приверженности правому, православному, монархическому мировоззрению. Это же очевидно. А вот выпады что антикоммунист = либерал это КПРФ ная шняга. Не надо тут из людей делать недоумков.
Про нетрезвый вид ну совсем некомильфо. Вместо ответа на вопрос подозревать человека в неадекватности. А доказать? Штильмарк в таком случае говорит "ты пидарас, докажи что нет". Ты же не хочешь в таком ключе общаться, надеюсь.
Итак вопрос повис без ответа, значит твое заключение про предательство родины не более чем... ну... помягче... болтовня короче. Поздравляю.

Чего?
ты об установлении советской власти в Москве читал?
а в Иркутске?
а на Дону?
просто майданщики свергали вполне легитимного президента, а большевики - довольно безликое временное правительство, которое и само не очень законно сидело у власти
поэтому протестов было поменьше, но они были, и трупы были, и не так мало

а если брать не само по себе появление советской власти, а её первые шаги, то будет ещё более очевидно, кто провоцировал гражданскую войну

Как это зачем ? А что методы борьбы с внешним агрессором сильно отличаются от методов борьбы с ненавистным режимом ? По-моему - не особо.
Тем более, как показывает история того же 1917 года, свергать "ненавистного тирана" (кем бы он не был) гораздо проще и безопаснее, чем сражаться на фронте против внешнего врага.

"Настоящих буйных мало вот и нету вожаков" - Вы это хотите сказать ?
Так тут как раз пытаются провести идею, что русский народ побеждает всегда несмотря ни на какое руководство.
И если я на самом деле не понимаю, как можно без руководства провести, например, тотальную мобилизацию, то замутить очередной русский бунт без вожаков вполне можно, хотя в 30-ые вожаков было предостаточно, как и условий - коллективизация, голод, который, кстати говоря, и был организован вожаками именно для того, чтобы спрворцировать мужика взяться за топор.

Вот только реальная история выглядит гораздо более логично и закономерно, чем фантазии на тему: "как один тиран затерроризировал великий народ, но в войне они победили"

Вещь! Вась, а что не полмиллиарда то ? Прям даже как то перед Геббельсом не удобно, мелковато как-то ...


Официальные данные о динамике роста численности населения СССР (до 1917 года - РИ, после 1991 года - Россия и республики бывшего СССР) :

Ну да, эпизодические островки сопротивления. Советам не пришлось приводить к повиновению целые регионы, как, например, правительству Государя Михаила Фёдоровича. Случаи сопротивления Советам не вылились в Гражданскую войну, которая началась лишь в конце 1917 года.

Алексей, почему пишете вы, а стыдно это читать мне?
Детский садик.
Да, борьба с внешней агрессией сильно отличается от гражданской войны, бунтов и восстаний.
Для того и другого нужны ресурсы, лидеры, организационные центры и много чего ещё.
Против Гитлера народ вооружал, одевал, агитировал и организовывал сам товарищ Сталин со всей мощью партии и страны.
Против коммунистов... все, кто мог организовать сопротивление коммунистам, сгинули давно. Ресурсы на такую борьбу где брать? У Сталина отбирать? С голыми руками на пулемёты НКВД?
Для внешней войны в государстве, как правило, всё нужное есть. Армия, правительство, тыл, поддержка населения.
Для восстаний, если богатые буратины не создадут условий, нет ничего перечисленного. Напротив, есть силовики, занятые выявлением и поимкой таких повстанцев.
Поверьте, чтобы в стабильной мощной стране (какой был СССР 30х) взять власть хотя бы в одном небольшом городе, хотя бы на пару дней, нужно титаническую работу провести. Что уж там про "войну с тираном"...

Свергать тирана проще и безопаснее?
Сами много свергли?
Участники событий октября 1993 года вам могут порассказать, насколько оно "просто и безопасно". И это бездарный алкаш Ельцин в годы нестабильности. А то целый Сталин в годы своего могущества.
Ну и Пугачев, например, тоже мог бы рассказать про "простоту" борьбы с властью.
Скажите, вам сколько лет, что вы такие перлы выдаёте?

---------

Если бы Леша показал ту часть этого графика, которая приходится на 19 век, то все бы увидели, что это была не прямая, а порабола. Т. е. прирост населения происходил в геометрической прогрессии. По расчетам Менделеева к середине 20 века численность населения России должна была составлять 500 000 000 человек.

Но пришли жидобольшевики (жидокоммунисты/жидодемократы/жидопатриоты) с их войнами, репрессиями, голодом, гулагами, беломорканалами, помощью угнетенным неграм, китайцам, вьетнамцам, кубинцам, папуасам.., коллективизациями, приватизациями, беловежскими пущами и донбасскими авантюрами...

Естественно, что при таком количестве уничтоженного населения темпы роста его численности значительно снизились.

Безусловно! Вот ты мне и открыл глаза! Спасибо, что не дал умереть дураком! Вася - низкий поклон тебе !

Оказывается 1-ую мировую войну тоже Сталин развязал! Нет? Кто? Николай II ? И Русско-японскую тоже ?! Точно !

А наши западные "друзья" нам бы в этом процветании помогли б и поспособствовали населению России достичь численности в 500 000 000 ! Конечно, ведь для американцев, немцев и прочих цивилизованных человеков нет ничего важнее, чем процветание России и русских. Сидит какой-нибудь поляк, так ему бутерброд в глотку не лезет - как там русские живут? Не голодают ли ? Население, часом, не стало ли уменьшаться ?

Да что там? Наши западные "друзья" под такое дело - под 500 000 000 населения России - часть своей территории нам отдали бы - чтоб тесно в России не было - Аляска, Румыния, Венгрия - все русским бы стало, если б не большевики!

Это ж большевики во всем виноваты - народ умышленно истребляли, земли разбазаривали, хуже того - западным друзьям х.. по морде провели - ну это уж совсем ни в какие рамки !

Вась, ты умный человек - это видно, ага ) Но давай, эта.. поаккуратней с продукцией имени Д.И. Менделеева. А лучше совсем завязывай. До добра не доведет.

А разве большевики народ умышленно не истребляли? Земли не разбазаривали? А потеря Польши, Финляндии это не потеря земель. А большевистские границы дебильные и передача исконных земель чуждым образованиям типа УССР это не умышленная подлость? Ты совсем заговорился.