это довольно гадко, дети то не виноваты

Нет, нет, список нужен! К примеру, если швед изнасиловал, то ребёнка надо оставить, а если, к примеру, молдованин, тогда что? Сама-то подумай... А если это вообще чукча или бурят? Или австралийский абориген? А если Карамиан?

Что-то Александра Робертовича повело. Ну я надеюсь, это прикол такой, типа будильника со взрывчаткой. Не думает же он, что Церковь в этих случаях будет благословлять на аборт.

А я думаю, что неразумные решения не будут применятся, по мнению личностей, которых это не касается. Это я не про А.Р говорю, а вообще.

1. Вы почти угадали.
2. Я всегда пишу по делу, только Вам в большинстве случаев не нравится то, что я пишу.

на случай если чукча-бурят изнасилует Карамиана надо срочно очень строгий закон выдумать

до чего дошли?Какие философские начала?Во что верят?Какое миропонимание и мироощущение?
Спрашивал у знакомых язычников - ничего вразумительного. Одно да потому:исконная вера, предки и т.д.

1. Ну мне, например, нравятся книги Ерофеева-старшего или Пелевина. И я на полном серьезе считаю, что мат в литературе - это норма.

2. Безвизовый режим - это удобно для деловых контактов, для туризма... А насчет "ничего хорошего" - у нас с Вами явно разные представления об этом. К слову, я убежден, что если бы не изоляция Московской Руси в определенный период времени и не разгром Новгорода - не было бы и Петра и строительства Петербурга на костях.

3. Запросто можно сделать педерастическую фотожабу на кого угодно и попробуй докажи, что ты не педераст. Так что очень удобный способ засаживания в тюрьму неугодных, да еще и по позорной статье. А вот если ввести статью именно за пропаганду - это совсем иной разговор.

4. А если зародыш без рук-без ног - то что? Аборт и точка.

убийца

Некоторые не понимают очевидных вещей... однако
Тути по идее даже самые твердолобые должны признавать, что глупо рожать и подвергать себя риску, если родится тот "полный овощ" который не проживет и нескольких часов, либо вообще мервым родится
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%C0 ... Google&lr=
Вот например. Но это лучше в другую темку перенести.

У Ершова конечно в основном традиционный либералистический набор аргументов, но в этом именно вопросе не все так просто. В принципе, современные цифровые технологии позволяют создать полностью реалистическое цифровое псевдофото с наперед заданным содержанием. Тот факт, что суды пока принимают заверения экспертов, говорит о том, что такие алгоритмы еще недостаточно проработаны, но это только вопрос времени.

Все-таки, главным в определении этих самых должны быть не фото, а факты публичных проявлений, подтверждаемые свидетельскими показаниями и конечно же с учетом возможности подставы и при выполнении презумпции невиновности.

По мнению Робертовича я быдло.

Педерастию я не защищаю. Просто мне кажется вполне достаточным пресечение ее публичной пропаганды.

А фотоподделки бывают очень профессиональными, техника нынче совершенная. Я уж молчу про то, что следствие не всегда бывает объективным.