Гитлер был социалистом. По факту - язычником, поставившим, на место Бога своего сверхчеловека. И всё, что мешало воплотить в жизнь эти идеалы, уничтожалось.
Что, он создал бы в случае победы загон-резервацию, где дал бы служить Христу? Ну так и Сталин дал.
Между ними разницы не так много, вот в чём дело. Просто победа Гитлера обернулась бы ещё одним витком смертей и разрушений. С тем же богопротивным результатом на выходе.

1. Возможно. Но Церковь явно не мешала воплощению его идеалов, если судить по тому факту что до сих пор не было никем приведено ни одного (!) примера святотатства и глумления над православием со стороны германцев.

2. О том что бы создал Гитлер в случае победы говорить сегодня не имеет смысла. Поэтому я предлагаю опираться только на уже известные факты. А факты говорят о том, в частности, что когда в красной Москве Каганович взрывал храм Христа Спасителя, радостно приговаривая: "Задерем подол матушке России!" - в Берлине строился православный собор, и русские приходы на территории Рейха были объединены под управлением Берлинской епархии РПЦЗ, которой был предоставлен юридический статус «корпорации публичного права» (таким статусом в Третьем Рейхе обладали еще только лютеране и католики).



Факты относительно псковской епархии, Ростова-на-Дону, Новочеркасска я тоже неоднократно приводил. В ответ же я слышу попытки оправдать борьбу с фашизмом какими-то предположениями, построенными исключительно на догадках. Т.е. я привожу реальные факты - а мне в качестве контрдовода - предположения. Это не серьезно.

На приведенных фото более чем исчерпывающе показано отношение обеих воюющих сторон к Церкви. Поэтому у меня и возникает вопрос: почему многие православные христиане сегодня занимают в этом вопросе сторону богоборцев?

я, кстати, в этом случае не говорю о "борьбе с фашизмом"
я говорю о защите Отечества от захватчиков
и я не "занимаю сторону богоборцев" - богоборцы по-хорошему были с обеих сторон
я занимаю сторону русского народа, а не германского, вот и всё

1. Богоборчество красных выражалось в геноциде русского православного народа, в истязаниях, насилиях и пытках, в разрушенных православных храмах и святотатстве, в глумлении над святыми мощами и иконами. А в чем состояло богоборчество немцев, можно узнать? Оригинальный взгляд: одни богоборцы взрывают храмы, а другие строят и восстанавливают их (или, по крайней мере, не препятствуют этому). Но и те и другие в одинаковой степени "богоборцы". Супер логика!

2. Я как раз и говорю о том, что прежде чем защищать отечество, христианский долг состоит в защите веры. А в данном случае налицо именно смещение ценностей: защита отечества, в котором истязают Православную Церковь поставлено выше защиты этой самой Церкви. Что вообще включает в себя понятие "любовь к отечеству"? Любить его поля, леса и реки, что ли? Да на здоровье - нет вопросов! Любить народ? Тогда сразу вопрос: какой народ? Народ православный - да, безусловно! А если твой народ завтра ислам примет, а всех несогласных вырежет? Ты и тогда будешь его любить? Есть более высокие ценности, чем народ и отечество. Отечество без Христа - оно нужно, вообще православному?

Вот такой, например, народ нужно "защищать от захватчиков":

так, ещё раз
Гитлер - православный правитель православного народа?

Нет. Гитлер - возможность уничтожить власть богоборцев.

и заменить её на - что именно?

Для начала на власть Гитлера. А потом - было б видно. В любом случае хуже чем при Советах невозможно по определению.

ну вот вам РФ и Ельцин
уж куда лучше советов получилось, да?
то же дерьмо, только минус деньги, территории, население, армия, наука, промышленность и т.п.

"а потом было б видно" - вот идею убиения миллионов русских людей и отдачи оставшихся под власть немчуры ради "а потом было б видно" я категорически не приветствую

Ельцин и РФ - это тот же самый Совдеп периода распада, перекрашенный в "триколор". Противопоставлять его Совдепу - некорректно. Что же касается убиения миллионов русских-так это как раз прерогатива комиссаров уничтожать миллионами русских: одних в лагерях и колхозах, а других - сгоняя на войну всеми правдами и неправдами. Кроме того мы опять скатываемся до фантазирования.

Предлагаю в очередной раз все-же опираться на уже состоявшиеся факты: посмотри на приведенные мной две фото православных храмов и скажи: какой из этих двух врагов русского православного народа кажется тебе наиболее опасным и безжалостным? Сразу не отвечай, пжлст, а сначала посмотри, подумай, и потом ответь, хорошо?

Почему некорретно?
Чем Ельцин принципиально хуже Власова на которого молятся поткино-мамоновские пидоры непримиримчики?

Ничем. Такая же гнида как и Власов, только рангом поболе, и стоящий у руля власти. И что?

Не мы, а вы.
вы фантазируете о том, как хорошо жилось бы при Гитлере, а я в этом не уверен



какая на хрен "прерогатива"
на нашу страну мало нападали за сотни лет? мало убивали?
Гитлер тяготел к тевтонцам и старым имперским традициям - а в их традициях было шастать сюда с оружием не одну сотню лет; чем это их нашествие было бы лучше?

как вы не поймёте
он не из альтруизма сюда пошёл, не с целью кого-то от чего-то освободить
он искал жизненное пространство для немцев за наш счёт
да, смёл бы режим Сталина; только интересы коренного населения его волновали всегда в 10ю очередь, если не в 100ю
и даже если б он был православным германским вождём, такое "воцерковление" было бы сильно под вопросом
а поскольку он решил строить очередную мерзость, очередную вавилонскую башню, только чуть другого цвета, чем большевистская - на хрен он нужен такой красивый?

свести такой непростой разговор к двум картинкам и выводу "целый храм лучше разрушенного" я не могу
как я уже сказал, православная Сербия не очень хорошо жила при Гитлере и его псах, он ничтоже сумняшеся отдавал земли православных славян католикам и мусульманам - где гарантия, что мы жили бы лучше?

А то что в случае победы Третьего Рейха на территории бывш. СССР было бы в общих чертах то же что и после "демократичекого" развала СССР. Итого, Власов приблизительно тоже самое что и Ельцин, только на 50 лет раньше.

1. Нет, я как раз нигде и никогда не фантазировал. Напротив - неоднократно призывал опираться только на уже состоявшиеся факты.

2. Я же неоднократно здесь подчеркивал, что Гитлер - это враг России и прекрасно понимаю что пошел он сюда "не из альтруизма".

3. Я даже соглашусь что интересы русского народа волновали его в 100-ю очередь.

4. А вот "на хрен он тут нужен такой красивый" - я готов ответить. Чтобы прекратились гонения на Церковь.