Только коммунисты и адепты их идеологии могут мечтать о том, что человек способен оценить человека, 100 %-ный материализм.
Неужели мало 20 века, чтобы понять, что все эти идеи от лукавого и ведут в кромешный ад?

Что ж, я Вас предупреждала. Так как Вы продолжаете писать ахинею в стиле родного брата Васильева, общение с Вами прекращаю за нецелесообразностью и бесперспективностью.

Чуть правду напишешь - обвинения в жидовстве. А потом Волгин ещё и спорит об этом термине.
Нравится Вам или нет - это правда жизни. Грешен человек.
Кстати, и Вы такой же, тоже о лучшем для себя и детей помышляете.

Я бы сказал, что это проявление обычных животных инстинктов - занять место под солнцем и передать детям. Просто Фотина эти инстинкты и построенную на них структуру пытается выдать за "благословение Господа".

У меня к вам простой вопрос - кто будет "правильно организовывать элитарность"? и по каким критериям предполагается записывать в "элиту"?
Вот у дикарей с фетишистским магическим мышлением "элита" обозначает свою "элитарность" как происхождение от "богов", "троянцев", "Мелхиседека".
А вы как предлагаете?

Общественное развитие к рубежу 19-20 вв. достигло такого уровня, при котором эта архаическая примитивная "тысячелетняя" модель утратила свою эффективность и РИ развалилась.

Ну сказать то нечего.... слив защитан

Где Фотина или я говорили, что это хорошо ? Это Вы и другие оппоненты ратуете за общество "равных стартовых возможностей". А мы с Фотиной смотрим на этот вопрос более реалистично и говорим, что вот как раз в таком обществе и будет стимулироваться это "сплошное жидовство".
Если бы все люди могли быть праведными, то незачем было бы и Господу за нас страдать.

Я уже отвечал на это.

А это чистейшей воды марксизм. Историю делают люди и Бог в ней промышляет, а не какое-то "общественное развитие" по каким-то объективным законам, как думают марксисты.
Но если и так рассуждать, то вот вам реальность. Социализм, фашизм и национал-социализм развалились за гораздо меньший срок. Признайте тогда, что эти модели "утратили свою эффективность".
Если же Вы за демократию ратуете, тогда опять-таки факты - там где победила демократия, там христианство разрушается.

Александр Робертович, что в ответе Халейкого мудрого ? Он вырвал фрагмент из контекста дискуссии и перевернул все с ног на голову.
Я ведь уже отвечал Вам на приведенную Халецким Вашу реплику. И много еще на предыдущей странице написал.

Хоть я и не марксист, но что же поделать, если даже марксизм намного превосходит в своем понимании процессы исторического развития по сравнению с мифологическим фетишизмом первобытных людей?
Комуняки-марксисты смогли запустить первого человека в космос, а сторонники папуасской "сословности" хрустели французскими булками в парижах и баден-баденах пока на них горбатились крепостные рабы.

Это обычный дешевый приёмчик у апологетов примитивного мифологического мышления. Когда видят что нет возможности как то обосновать собственные глупости, то начинают прикрываться "Богом"


Красный левацкий социализм имел конкретные недостатки, которые сделали его неконкурентноспособным в идеологическом плане по сравнению в либеральной промывкой мозгов -
http://halezky.livejournal.com/38087.html


Фашизм и НС задавили глобальные паразиты намного превосходящими силами, и что самое прискорбное использовали в этом СССР -
http://halezky.livejournal.com/24439.html


Я ни в коем случае не ратую за дерьмократию. Просто не надо создавать ложную дилему - примитивные псевдо-сословия основанные на первобытных суевериях против демократической плутократии прикрывающейся идеей всеобщего равенства.
По всей видимости мир стоит на пороге кардинальных изменений -
http://worldcrisis.ru/crisis/602116
Я за меритократию - за социальную иерархию, где место человека в обществе определяется в соответствии с его личными качествами. И считаю необходимым и неизбежным появление новых социальных технологий основанных на новых научных методах позволяющих производить необходимые тесты.
Существующая модель развития человечества "Научно Технический Прогресс". представляется исчерпаной.

А я вот верю в традицию. Некоторые верят в прогресс, гуманизм, всемогущество научного познания мира, а я - в традицию.

Тогда надо определиться с тем, что такое традиция? Ходить в лаптях, ездить на телегах, играть на балалайках и считать дармоедов хрустящих французскими булками потомками "богов/тоянцев/Мелхиседека"?