Ошибка современных исследователей Библии в том, что они думают, что в древности знания передавались также как и сегодня,- в виде прямых сведений. Но в древности знания передавались исключительно в виде аллегорий, что мы видим также на примере притч Христа.

Ну а исторические события фиксировались не годами, а событиями космическими. Зная это, я легко расшифровал Апокалипсис, то бишь, Откровения св. Иоанна Богослова.

Но я не первый, средневековые мистики сделали это задолго до меня.

1. Сказочны как раз ваши отсылы к космическим влияниям.
2. Адам и Ева это не аллегория, а догмат веры.
3. Представлять как Бог творил мир я не дерзаю.

1. Там, где Спаситель говорит: рассажу притчу, там притча, но это не значит, что и обычное повествование есть притча.
2. Какие еще "современные исследователи". Библию истолковывали святые отцы от первых еще веков Христианства.
3. Все эти ваши размышлизмы говорят только о том, что вы не верите в Бога. У вас нечто вроде того, как один знакомый филосов говорил о Боге, как философской идее.

1. Факты упрямая вещь, как любил говорить Владимир Ульянов (Ленин). Посмотрите на животный мир, какие звезды над ними, такие и формы в разных уголках планеты Земля.
2. Нет такого догмата, учите лучше Учение Церкви.
3. Без понимания принципов сотворения вселенной Вы ничего не поймете дальше.

Все, надоел мне ваш бред. Разговор прекращаю.

Мне не нужно ВЕРИТЬ в Бога, Он во мне, а я в Нем. Как и положено нормальному христианину.

Ещё раз: в древности знания передавались исключительно в виде аллегорий, считалось, что открытая передача знаний ведет к тому, что их может получить недостойный.
А знания это оружие.

Мракобесие

И это говорит мракобес, вещающий о звездах, определяющих виды растений и животных.

Не так, Вы плохо меня понимаете. Гены и весь их потенциал заложены изначально у всех живых существ, даже у инфузорий-туфелек.
Но влияние на гены могут оказывать только ВОЛНОВЫЕ воздействия, и уж никак не окружающая среда. К таким воздействиям относится радиация (что доказано экспериментально), а также космические влияния, что современной науке ещё предстоит выяснить..

Это прогресс раковой опухоли в организме общества, почитай 18 главу Апокалипсиса, что ждет вас, слуг Вавилонской блудницы и вельмож Земли, уже в этом мире.

Ну, Вы тогда становитесь в один ряд со Святыми Отцами. Но что-то очень сомнительно.

Алексей, в Святой Церкви Христовой соборно постановлено, что понимать духовные смыслы текстов Священного Писания мы должны в согласии с толкованиями святых отцов Церкви, но при этом нет запрета для простых смертных на занятия научным богословием, которое, кстати, появилось в России в конце XIX века, и именно тогда русские библеисты стали плотно изучать Откровение. В наше время научными исследованиями текстов Откровения занималось ряд ученых,- например, профессор Санкт-Петербургской духовной академии архимандрит Ианнуарий, архиепископ Аверкий (Таушев) , протоиерей Олег Стеняев, и другие.

Но никто их за это к лику святых не причисляет.

Поэтому не надо здесь говорить, что я своими научными исследованиями чуть ли ни сам себя причисляю к лику святых. Ибо это бред.
Не бери пример со Штильмарка, который постоянно делает необдуманные скоропалительные выводы, а потом выглядит глупо. Как например в случае с Крестом Святого Георгия.

Александр Робертович, в связи с вышеизложенным думаю, что тебе нужно принести мне извинения за твои необоснованные обвинения. И заодно за прошлые посты, я же ДОКАЗАЛ, что ты был не прав.

Приведи в их текстах примеры чего-либо похожего на то что выше нам толкается...