Ну вот за клевету и судите, вопросов не будет...
Если её факты подтвердятся...
А не фарс разыгрывайте...

-------------------
Получил текст приговора. Изучаю его.
Скоро опубликую весь, прокомментирую.

Пока же первый вывод: правильно сделал, что не пошел на это мероприятие.

Судите сами:

В официальном коммюнике о суде отсутствовала тема "клеветы на гомоепископов".
Но в приговоре эта тема эта все же есть. Хотя исков от епископов, обвиненных в гомосятине, нет.

В резолютивной части приговора тема обвинения епископов в мужеложестве не упоминается.
Однако, в мотивировочной части 3-й пункт обвинения (из четырех) изложен следующим образом:

«Неоднократные утверждения, не подкрепленные неопровержимыми фактами, о принадлежности живых или почивших архиереев к числу мужеложников:
https://diak-kuraev.liveiournal.com/10....html (Дата публикации: .2015)
https://diak-kuraev.livejournal.com/19.....html (Дата публикации: .2018)
https://diak-kuraev.livejournal.com/56.....html (Дата публикации: .2013)
https://diak-kuraev.livejournal.com/91.....html (Дата публикации: .2015)
https://diak-kuraev.livejournal.com/69.....html (Дата публикации: .2014)».



В приговоре не приводится ни слова из этих моих якобы преступных и клеветнических публикаций.

О том, что именно эти мои публикации станут предметом судебного разбирательства, я извещен не был.

При этом – приди я на суд - мне было бы запрещено пользоваться интернетом и компьютером.
И, значит, в ходе судебного заседания я даже не смог бы понять, какие именно мои публикации спрятаны за набором букв и цифр, о чем в них идет речь и кто является их героем.

Это – честно? Простите, это – по-христиански?

Все ссылки я раскрою и прокомментирую после Рождества. Но прежде разговора о сути обвинения (уверяю, там есть, от чего упасть со стула) хотелось обратить внимание на "процедуру".

ДАЖЕ НА СУДЕ ОБВИНЯЕМЫЙ НЕ МОГ БЫ УЗНАТЬ, В ЧЕМ ЕГО ВИНА!

Инквизиции такое не снилось.

Тем, кто обвиняет меня в трусости, гордости и т.п. Представьте себе, что вот так учиняют суд лично над Вами.


***

Из комментариев:
Ruslan Kolomiiets
Это всего лишь репетиция Страшного Суда. Там тоже не будут извещать наперед.

Андрей Кураев
Наоборот. Страшный суд это суд апелляционный и предельно публичный: там мы все и сразу. И даже частный суд на 40 день по церковным верованиям предваряется приведением подсудимого в состояние полной вменяемости: до суда ему показывают всю его жизнь.

Только трус,которому нечего сказать, не ходит на подобные мероприятия. Его счто убили бы там? Нет Объявили бы, что он лишен сана и всё.

А что ты хотел о этого труса? Ясно, что он сейчас бросится оправдывать свою трусость.

Неявка на суд - очередное постыдное действие Кураева. Жалкие оправдания - ещё более постыдны. Сказал бы честно: "Испугался. Мне нечего толком ответить на обвинения"... было бы по-человечески понятно. А так... продолжает юлить как уж на сковородке.

Ну да... трус... блажен иже не иде на совет нечестивых...

Поразительно аж...

То, что приговор вообще не обоснован и никакие правила не соблюдены - это ничего... Теми, кто власть и кто ничем не рискует как бы...

А вот кто не пришёл на судилище - трус и подлец...

Класс!!!!
Этак по любой повестке к ментам надо бежать а иначе трус... А если они тебя на годик-другой-пятый у себя оставят, то это ничего, мелочи)))))
Главное перед ментами показать себя не трусом))))))

Причем тут повестка?

30 лет дьякон глумился над Церковью. Пришло время ответить. Он не явился. И теперь крутится как проститутка. Как это понимать?

За что ответить???
То, что "суд" написал - считаете достойным обвинением???
Или Вы - сторонник сталинских троек, где приговор врагам и вредителям известен заранее???

Почему его не судили за "глумление над Церковью"? Это было бы, и честнее, и понятнее, и полезнее.
А так, за что угодно, кого угодно можно судить теперь, если попал в немилость патриарху.
Это - на общецерковном уровне. А на местном уровне с неудобными священниками подобным образом расправляются.

Кураев подло поступает по отношению к Церкви. А такая выстроенная система нынешняя, не подлая по отношению к Церкви?

С Головиным расправились подобным образом. Все это - не суд, а расправа.

Ну вот... В чём и вопрос...
Кому-то Кураев несимпатичен - так поздравляю, его дорогой и многие иные пойдут... просто неугодные... Вот как Головин и многие иные...
Пока у нас ВОТ ТАКОЙ суд будет...

Относительно Кураева и прочих иуд я сторонник сталинских троек.

Я не знают - кто такой Головин.

То, что церковное начальство у нас либерально до безобразия - факт. Потому что эту суку надо вышвырнуть из Церкви 30 лет назад. А с ним цацкались. И - как обычно - нет четкой и ясной формулировки на счет Кураева.

А не бывают сталинские тройки выборочно...
Они или есть, или их нет...

И только не надо нам говорить, что быть сторонником сталинских троек - обязательное для христианина и монархиста правило...
Будьте, Бог Вам судья... Но следует понимать, что среди православных сия позиция не является преобладающей, слава Богу...

Моё же мнение - это позор, а не суд...
Если Кураев такая скотина, то в чём сложность ему предъявить реальные преступления-то??? Это должно быть элементарно, не находите???

Я хотел бы сказать, что Головин или КОлька Романов это не Кураев. Кураев против Церкви не бунтовал и сект своих не создавал. Что касаемо его трусости, то согласен с Робертовичем. Хуже чем снятие сана ничего не сделали бы. А так он хоть в глаза посмотрел бы своим судьям. А так гордость. Мол я и вдруг перед судом. Пламенного революционера не получилось из него.

Ни от. Владимир, ни от. Сергий сект не создавали. Это - клевета.
Более того, от. Владимир "принял" свое извержение из сана.