Ну вот тов.Сталин и подождал, когда немцы от советских границ в Ирак уйдут: в битвах с Англией взаимоистощаться.

От угнетенья многие народы
В Европе мы избавим и спасем.
Подарим им поля, дворцы, заводы...
Мы на штыках свободу им несем!

Советских танков грозно лязгнут траки,
Пойдут машины в яростный поход.
Когда увязнет Третий Рейх в Ираке,
Товарищ Сталин в бой нас всех пошлет.

Ну, да. Рассуждения по схеме: если б Сталин был кретином, а я бы был на месте Сталина.

Понимаю ))

Безусловно, заслуживающий всяческого уважения источник

А че не в Австралии то ?

Наиболее подходящий момент "освобождения" Европы для Сталина - июнь 1940 года: Вермахт во Франции празднует победу, Европа стонет под пятой фашизма, а тут раз - крылатые чингизханы господствуют в небе Польши и Румынии, и автострадные танки врываются на проспекты Берлина !

Александров, не в курсе - че ж Сталин прошляпил такой момент ?

Нет, это рассуждения из серии "если бы Сталин был на своем месте, а Гитлер был бы идиот...".

Дело в том, что Сталин судил о Гитлере по себе.

Хоть разведка доложила точно,
Но товарищ Сталин ей сказал:
"Прекратите голову морочить,
Я с Адольфом дружбу подписал.

Если он решил по нам ударить,
То сначала он возьмет Ирак.
На два фронта кто ж сейчас играет?
Он, ребята, тоже не дурак."

А германцы танки подгоняли
И понтонов тьму для переправ...
Но решили все же комиссары как всегда:
"Товарищ Сталин прав."

Александров подозревает, что у Сталина была большая мечта - освободить Англию от гитлеровской оккупации...
Вот поэтому...
Но, не сбылось...

Для сталинистов есть более авторитетный источник - исследования красного историка Исаева:

дело в том, что ты судишь о Сталине по самому себе, по своему уровню интеллекта. В этом все объяснение.

... но в отличие от тебя, Сталин читал "Майн Кампф", где ясно сказано, что Германия должна стремиться к союзу с Англией, а вопросы территорий решать исключительно на Востоке, и не на Ближнем, а именно - в России.

Совершено верно, авторитетные источники - это исследования историков, а не бредни сумасшедших, прочитавших две книги Резуна, и одну Мельтюхова, но возомнивших себя выдающимися стратегами.

Дело в том, что типичный, среднестатистический резуноид, прочитавший всего две-три книги, но возомнивший себя гениальным стратегом, не видит разницы между понятиями НАСТУПЛЕНИЕ и НАПАДЕНИЕ

Например, 5 декабря 1941 года Красная Армия начинает контрНАСТУПЛЕНИЕ под Москвой. Из этого факта среднестатистический резуноид может запросто сделать вывод, что Красная Армия напала на мирную Германию и начала завоевание Европы, поскольку на оккупированные освобожденные территории Советского Союза пришла европейская цивилизация.

Среднестатистический резуноид не способен понять, что стратегическая оборона бывает разной: пассивной, активной, смешанной, гибкой и т.д...
Активная оборона предусматривает нанесение контратак, контрударов по НАПАВШЕМУ противнику , осуществление контрНАСТУПЛЕНИЙ.

Эти простые, вообщем-то, вещи не вмещаются в неказистые мозги, разжиженные "трудами" выдающегося британского разведчика-аналитика.

А по подозрениям Александрова получается, что Сталин ожидал оккупации Англии Гитлером к июлю 1941 года ?!

мдя ... это будет похлеще Кострова ...

После многочисленных провокаций на советско-германской границе немцы НАПАДАЮТ на советскую приграничную радиостанцию и захватывают ее.
У Сталина кончается терпение. Он отдает приказ: выбить немцев с советской земли и перейти в НАСТУПЛЕНИЕ на территории противника. Красная армия выполняет приказ тов.Сталина. Молниеносное наступление ПРОХОДИТ ПО ЗАРАНЕЕ РАЗРАБОТАННОМУ ПЛАНУ и развивается успешно. Освобождаемая Европа ликует и встречает красноармейцев цветами... Трупы советских уголовников, переодетых в немецкую форму, лежат рядом с "освобожденной" радиостанцией... Что-то похожее "среднестатистические резуноиды" где-то уже встречали...

А к ОБОРОНЕ Советскому Союзу готовиться все ж таки следовало бы. Ну так - на всякий случай.

Нет, их точно ДВОЕ. Они даже спорят МЕЖДУ СОБОЙ иногда:




Причем уже не в первый раз:
viewtopic.php?p=972280#p972280