Я вот не понял, чему Костров то верит, еврейской книге, или русскому письму Жданову ?
Тут ведь вот штука-то какая. Насколько я помню, Костров нацист, причем, не какой-то там типа особый русский нацист, а нацист самый настоящий, прогитлеровский. Казалось бы, ему следовало бы использовать эту еврейскую книгу в качестве доказательства, что русских немцы не трогали, а только евреев уничтожали, потому не следовало русским сопротивляться, немцы типа освободили бы русских от еврейского ига. Но он приводит не сами по себе выдержки из еврейской книги, а критику их ждановцами, что дескать не только евреев немцы гнобили, но и русских тоже. То ли совсем запутался Костров, то ли я чего-то в его мироощущении не понял. Впрочем, у него давно замечена какая-то вывернутая логика.

От прогитлеровского нациста и слышу.



https://coollib.net/b/211182-viktor-suv ... ystva/read
... если бы Гитлер не напал на Советский Союз, то товарищ Сталин навсегда остался бы ДРУГОМ Гитлера, а народы Советского Союза, в соответствии с подписанными в Кремле договорами, навсегда были бы ДРУЗЬЯМИ нацизма. И пусть бы мирно дымили над концлагерями Европы трубы крематориев, нас это не касалось. Уж наш народ такого друга не подвел бы никогда, уж наши вожди обеспечили бы Гитлера по потребности всем необходимым для продолжения войны, для победы над всеми врагами рейха, для удержания покоренных народов под пятой нацизма, для распространения коричневой чумы по всей Европе и миру.

Если бы Гитлер не напал, то сегодня на озере Селигер, надо полагать, наши добрые нашисты ворковали бы с посланцами милой организации по имени Гитлерюгенд.

Как всегда, у Кострова проявляется какая-то извращенная логика. На вопрос не ответил, но стал на меня нападать. Я его не обзывал, потому что просто обозначил, кто он в действительности есть. Он же решил и меня туда же включить обзывательством.
Видимо в доказательство этому приводит мое мнение про позицию Сталина перед войной.
Ну попробую продолжить разговор.
1. Я не знаю, что было бы, если бы Гитлер не напал. Видимо, если бы Гитлер не напал, то это был бы другой Гитлер.
2. Если я говорю свое убеждение про позицию Сталина, то это не значит, что я считаю эту позицию правильной.
Наоборот, я об этом говорил в той теме, где это сказано, что именно такая позиция привела к тому, что немцы дошли до Москвы и до Волги и уничтожили миллионы русских людей (и других советских, но не только евреев). И все это по вине Сталина.

р.Б. Алексий,то есть свои утверждения про Сталина Вы не считаете правильными?
А меня обвиняете в извращённой логике?

Ну вот в который раз Костров показывает себя НЕУМНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. Но позиция Сталина не была правильной. Так понятно, или никак не осмыслить ?

Робертович отредактировал, но так, что устранилась существенная часть, а не только обзывательство.
Этот Костров (НЕУМНЫЙ ЧЕЛОВЕК), сказал, что якобы ежели я говорю о неправильности позиции Сталина, то тем самым дескать признаю мою позицию (про то, что у Сталина была такая позиция) неправильной. Так вот моя позиция правильна (что у Сталина была такая позиция), а позиция Сталина, о которой я высказал позицию, она не является правильной.
Поймет ли это НЕУМНЫЙ ЧЕЛОВЕК, не уверен.

На этот?

Так кто врет то, евреи, написавшие книгу, или критики этой книги ?

Так я то же не обзывался ,просто обозначил кто Вы есть.

Не знаю... может, потому они сами все евреи...

Только я правильно обозначил, а вы неправильно (а это и есть обзывательство), потому что вы НЕУМНЫЙ ЧЕЛОВЕК.
А на вопрос так и не ответили.
Так кто врет то, евреи, которые черную книгу написали, или те, кто эту книгу критикует?

Что же я вам такого неумного сказал?
Что вы посчитали себя умным.

.

Алексей Исаев. Ржевско-Вяземская наступательная операция, март 1943 г.

Алексей Исаев. Операция "Искра". Прорыв блокады Ленинграда