Следовало бы. Если бы Сталин был Александровым - ему непременно следовало бы предъявить Германии ультиматум и защитить бедных несчастных поляков - самой близкой нации для русского народа ! Братушки наши ! Одна кровь, одна вера... Несколько столетий - исключительных добрососедских отношений и братской любви.

Сталину следовало бы защитить братьев-поляков вместо Англии и Франции, которые дали Польше гарантии целостности, но вот погибать за свободу поляков желанием не горели. Пускай русские гибли бы за независимость Польши, но при этом Сталин ни в коем случае не должен был устанавливать свои коммунистические порядки на территории освобожденной им Польши. Ему следовало бы сохранить в Польше буржуазное правительство и в знак братской любви и верности подарить Польше территории Украины, Белоруссии и Литвы - od morza do morza

Но вот, беда - Сталин не был Александровым! И он не объявил ультиматум Германии из-за Польши вместо Англии и Франции. И воевать с Германией из-за Польши вместо Англии и Франции он тоже не стал. Несмотря на то, что об этом мудро и исключительно правдиво написал Резун. Но Сталин, увы, Резуна не читал, и с нездоровыми фантазиями Александрова тоже знаком не был.

За это Александров и ему подобные ненавидят Сталина звериной ненавистью - не только не стал объявлять Германии ультиматум и защищать братьев-поляков, но еще и посмел вернуть без войны территории Западной Украины и Западной Белоруссии, оккупированные Польшей по условиям Рижского мирного договора 1921 года. Ах, злодей! Нет ему прощения !


Надо полагать, что и летом 1941 года освобождать братьев-европейцев от ига Гитлера Сталин тоже не собирался. Александровым он не был, и Резуна с Мельтюховым не читал.

Александр Робертович, это в Вас сейчас германские гены заговорили.
Ну, предположим, захватил бы кайзер Вильгельм в союзе с Россией в 1914 году Париж. А что потом? А потом Германия напала бы на Российскую Империю. До Волги тогда немцы не дошли бы конечно, ведь в Кремле не было еще Иосифа Виссарионовича. Но тем не менее, России пришлось бы несладко, ведь Германии в этом случае уже не нужно было бы распределять свои силы на 2 фронта.

Детский сад. Я, к примеру, терпеть не могу нынешних скандинавов, несмотря на шведскую фамилию. Гитлер был антилибералом, тогда как Европа и США уже покатились по наклонной.

Ты бы не язвил про Виссарионовича: он взял Берлин, а не отдал свои земли, не так ли?

С каких рыжиков Германия стала бы на нас нападать в случае союза с ней против всяких гадов?

Пётр тоже шведов победил...всего за двадцать лет)))

Да, но он же был и антикоммунистом.

Для расширения жизненного пространства. Дранг нах остен.

Взял Берлин, но какой ценой?
Так что Яков В ДАННОМ СЛУЧАЕ прав:

Кстати, по некоторым данным, в начале войны Сталин предлагал Гитлеру западные территории СССР в обмен на мир.

Ну, всё верно. И в чём же тут был виноват Сталин?

Не до Волги, но до Двины немцы дошли. И это без танков и авиации!

Ну и что? У Германии не было ресурсов, и Первую мировую войну она проигрывала.

А не надо было с Гитлером брататься. Тогда бы и войны не было. Или была бы совсем другая война, завершившаяся к началу 1941 года в Берлине.

Что значит "брататься"? Рейх по крайней мере до Тегеранской конференции был таким же субъектом международного права, с которым другие государства строили отношения.

Беда, когда человек втемяшивает себе в голову какую-то нелепую идею, держится за неё двумя руками и никого не слушает. Это называется глупым фанатизмом.

Это эмоции. Александр Робертович, где Ваши аргументы?

А другие государства нам не указ. Надо было предвидеть последствия подобного братания. Это Путину нужны западные "партнеры", потому что экономика в РФ колониально-сырьевая.