Я спокоен.
Просто называю вещи и существа своими именами.
Ты вот подобное тому кошачьему бесу служебное существо у этой антихристианской дьявольской власти

Здесь нет напрямую высказанной ереси. Но, она подспудно сокрыта во всём том, что он наговорил.
Тут сокрыты и еретические, и раскольнические тенденции.
Еретические в том, что он ставит на одну грань Православного Патриарха (в своем лице) и Ватиканского еретика-иезуита. А называя его "святейшим папой", он ставит его во главе всей Вселенской Церкви. Тем самым признает титул Ватиканского хозяина: "Епископ Римской Церкви, в коем пребывает служение, особым образом порученное Господом Петру, первому из Апостолов, и подлежащее передаче его преемникам, является главой Коллегии епископов, Наместником Христа и Пастырем всей Церкви на сей земле".
Если это не безобразие, то что это такое?..
Он не является членом Римской церкви (???), поэтому и называть епископа Рима "святейшим папой" не должен... Иначе он превращается в "протопопа" - первого священника после папы-патриарха.
Раскольническое в том, что он узурпировал власть в Русской Православной Церкви, тем самым поставив себя в оппозицию большинству. То, что епископат РПЦ МП не откололся от патр.Кирилла после его самодеятельности на Кубе, так это результат запугивания подчинённых.
Хороша Соборность и Единство Церкви, которое держится только лишь из "страха ради иудейска".
Разве можно на фоне всего этого безобразия обвинять о.Сергия в расколе?
Первый иерарх пошел на раскол с Церковью Христовой создав свою частную лавочку с набором выгодного лично ему, а не Христу, епископатом.

Тому, кому он хвост прищемил.

Нет, не раскольник. Он не ушел в раскол, он обличал в страшных грехах и Митрополита бывшего ,и Патриарха, и иных из священноначалия, т.к. знает все это изнутри. Но даже не это главное. Главное, из-за чего его стали прессовать и преследовать , это то, что он озвучил, кто главный в России и всем заправляет. Это хабад, а вот он, хабад, никогда никому ничего не прощает, и именно он приговорил о.Сергия к смерти , а насельников к разгону монастыря и скитов.
Ну, а методы, которые уже почти целый год там применялись не имеют значения, ибо результат у них достигнут почти на 100 %-тов, только убить о.Сергия осталось, и все. Ну, а то, что такие, как ты и иные, наслушались Царьград и СПАС, о якобы раскольниках и прочих "гадах", это не просто их победа - это подчинение православных спящих власти жидов-хабадников.

Здесь нет напрямую высказанной ереси. Но, она подспудно сокрыта во всём том, что он наговорил.

По каким канонам его лишили сана??? Вы бредите или просто не понимаете самые обычные вещи? Если Вы сегодня и последующие дни будете публиковать видео, в которых будете обличать священноначалие , Митрополита, патриарха и иже с ним, то Вас за неимением сана, отлучат от Церкви. Или Вы в этом сомневаетесь? А ежели Вы надумаете обличать хабад, то Вас либо посадят в тюрьму, как Мелихову, либо в психушку, как Орлову. Вам известны эти фамилии и события?
А ежели этим займется человек известный, такой , как к примеру, о.Сергий, то его приговорят к смерти, пусть путем заключения в тюрьму, чтобы легче было бы изобразить несчастный случай.

Я спокоен.

В таком случае почему католическое (еретическое) крещение считается за истинное? И почему попы переходят друг к другу у сущем сане?

Подонок ты, запутинская мразь, клевещущая на православных людей.
Не тебе подонок вякать насчет самочинного сборища. Твой бог маммона, как и те, кто всё это беззаконие благословил и совершил, поклоняются маммоне.
Антихристова власть и её сатанинские служки, ты в том числе мявкающая бесяра.

Даже стирать не буду и другим не позволю. Уж очень смачная истерика случилась у Николаева... Просто песня! А.Р.

Антихрист как раз ты. Это ты продался мировой закулисе, выполняешь методички по развалу российской государственности и русской Православной Церкви. У тебя поди уже рога и хвост растут.

Логика... Русская Православная Церковь признаёт католическое (еретичекое) крещение и их попов считает за таковых, аще они переходят в Православие. Вопрос: если мы принимаем их крещение за истинное, то почему нельзя увидеться с папой?

Сначала бы поинтересовался существом проблемы, потом бы уж заявы тут делал. Якобы православный, а как только касается конкретики несёшь или чушь или ересь, как это бывало не раз. Но ты всё это подчистил. И про крещение и про переход католиков в Православие здесь множество раз говорено было с доказательствами.

Логика... Русская Православная Церковь признаёт католическое (еретичекое) крещение и их попов считает за таковых, аще они переходят в Православие. Вопрос: если мы принимаем их крещение за истинное, то почему нельзя увидеться с папой?