Фотина, а кто вам давал право про о. Александра Шаргунова говорить слова вроде "подтяфкивание"? Вот вы-то и занимаетесь поливанием грязью. Это вообще-то не абы кто, а преподаватель, автор массы книг, очень эрудированный в истории и богословии человек и плюс к этому - человек высокого духа, авторитета, подвижник. Плюс он всё-таки иерей, т.е. именно власть. Осипов может быть хоть сто раз академиком и тыщу раз профессором, но в рассуждении о Боге и святых это как бы не главное.

Шаргунова как раз никто не опровергал и не одергивал, в отличие от того же Кураева, которому и архиереи за некоторые его исполнения делали замечания. И главное - почему вы не возражали по тексту самого интервью с Шаргуновым? Махать научными степенями можно до безконечности, но надо ж по фактам рассуждать, а вы перешли на личность Шаргунова. Я Осипова уважаю, но - ряд вещей, которые он говорит и делает, выглядят более чем странно. И Шаргунов вполне корректно на них указал.

Вообще, Фотина, я не первый раз за вами замечаю, что когда кончаются аргументы, вы начинаете говорить незнакомым людям, что они "мальчики", ничего не знают, а вам 53 и у вас опыт. Я вам скажу, что и умным, и дураком, и правым, и неправым человек может быть как в 25, так и в 45, и в 65, и далеко не всегда возраст и мудрость возрастают у человека одинаково. Он у многих, опыт, но его не всегда достаточно. Вы (я позволю себе небольшую грубость), вообще-то кто, чтобы считать свое мнение в богословских вопросах авторитетным и рассуждать о некомпетентности Шаргунова со ссылкой только на ваши измышления?

Когда человек в адрес Святого Царя употребляет словечки вроде: "Кровавый", "Николашка". Мне сразу становится понятно, с кем имеешь дело - с зомби, которому мозги прочищенны дальше некуда.

Святого Царя убили враги России, интернационалисты, жиды, русофобы и ублюдки, и вот с этим трудно спорить!
Так что ясно на чьей такие люди стороне.

Слава Господу Богу и Спасу Нашему Иисусу Христу, что я живу в свободном обществе и могу называть царя как угодно.
Я кстати не щитаю Ленина святым, как многие могли здесь уже подумать. Просто я высказал свое мнение о Николае II, и я не
.=)




"Я кстати не щитаю Ленина святым"

За эту фразу и за слово "щитаю" Вам можно кое-что простить, ибо видно, что человек Вы настолько юный или настолько неграмотный, что у Вас ещё всё впереди... А.Р.

На этом форуме называть святых "как угодно" нельзя.
В свободном обществе свободных свиней можете позволять себе всё, что придёт в голову, но не здесь.

А почему же у вас тогда жидовские словечки проскакивают?

А Вы кто? Адвокат, доктор богословия, иерей? Вы разбираетесь всегда во всем?Или только модератор этого форума?
В том контексте диалога так и было. Мое высказывание "грязное подтявкивание" относилось не к прот. А.Шаргунову, а другому автору первой статьи (имени его не помню).Можете посмотреть выше.
А про заслуги прот.Шаргунова мне известно. Мне не нравится, когда начинается охота на ведьм внутри Церкви, когда одних, как прот. Шаргунова называют патриотом, и любое его высказывание воспринимают как "Отче Наш", а другого, заслуженного человека Церкви, пусть не иерея, обливают грязью, потому что он высказал в полемике своё мнение. Он ошибался. Он признал это. И это было давно. А Вы делаете из мухи слона.
А теперь ещё перешли на мою личность, что, мол, не так веду спор. Вы станете меня учить?
Если Вас лично не устраивает моя манера спорить, то это только Ваша проблема. Или будут изданы новые правила форума по ведению дискуссий?

Ссылку на правила форума пожалуйста, посмотрю...
И будьте так любезны, помягче, а то не по-христиански это челоовека-свиньей называть.
Я православный христианин и чту заповеди Церкви, поэтому не позволю скатится себе до вашего уровня и в ответ вас обзывать, зря стараетесь провоцировать.

Вячеслав, как Вы можете ещё называть себя православным и при этом поносить Святого?

Ну просто образчик нашего вывернутого шизофренического общества, где небываемое бывает и возможны любые комбинации (шизофрения - расщепление сознания).
Поверьте, я Вас не оскорбляю, так - дивлюсь...

Вот когда Вас в подвале пристрелят, тогда поймёте, что значит, страстотерпец.

Давно известно, что Государь не отдавал приказа стрелять в народ. Люди пали жертвами провокации.

На счёт садизма настоятельно попрошу привести доказательства!

Ну зачем, если вы скажете, что это пропоганда "красных" жидов.
Вообще Николай прославился большим истребителем живой пророды, для него охота-не была охотой, если число убитых не округлялось двумя нулями. Так же был большимм истребителем ворон.
Ну это ж пропаганда жидков-все от начала до конца.
Хорошо, не буду с вами спорить, не о чем, естть более интересные темы для обсуждения, будь по вашему.
Цензура. А.Р. Ещё одна такая "шутка", и нам придётся проститься. А.Р. Второе предупреждение.

А вот так могу, понимаете, я истиный православный.
Просто поясню, есть священники, которые во время поста, не стесняют себе в еде, выпивке и др. Знаете их как можно назвать: И я не считаю их достойными, также вслучае с Императором.
Я верю в Бога не для карьерного роста и не для моды, но искрене.
Ну до ладно, я считаю продолжение дискусии бесмысленным.

Как истинно Православный человек, Вы дожны отвечать за свои слова. Вы назвали святого садистом. Прошу доказать.

От чего же?? в самую точку!

ЗЫ Тут я как-то прозевал. дискуссию - кто главнее поп или профессор.
Да разумеется, важнее священик. С чего это вдруг профессор-богослов стал "учителем церкови"?? Я думал, что учителя - это св. Апостолыи св. отцы. а не толкователи.
Священик рукоположен, и это ставит его выше ста профессоровю
Причина попытки возвышения мнения богослова проста - Фотину прёт. Хочется первенствовать. А путь в священики отрезан. А в богословы - нет. А это значит богословы главнее

а о св. князе Владимире, мы знаем тоже тоько о его смерти??
И уж думаю таких грехов как у Владимира, у Николая точно нет.

Не факт что это враги, могут быть излишне доверчивые люди, не способные критически воспринимать действительность и её освещение в прессе.