Это не так. Заболеть или нет - воля Божия, а подвергнуть своё здоровье опасности намеренно - воля человеческая. Получается - это грех самоубийства.

Например сознательно подвергнуть риску своё здоровье ради надежды выиграть автомобиль.
Т.е. человек понимает опасность, но автомобиль хоцца.

Тогда вы должны отказаться от всех прививок вообще, и не только от прививок, но и любой медицины, потому что любая медицина - есть эксперименты на людях.

Еще раз, хоть и в новых (вами объявленных) контекстах.
Никто не знает, в каком случае вы намеренно подвергаете свое здоровье большей опасности, прививаясь, или не прививаясь.

Если на решение влияет обещание выигрыша - понятно что человека призывают рискнуть здоровьем. Только не дадут ничего дураку.

Я не понял, о чем это. Да, не следует, чтобы такое влияло, но я не слышал о таком.

Где здесь логики хоть на грамм???

Обычная прививка -
не является бизнесом Гинцбурга
не ограничивает права человека
в сто раз лучше исследована
имеет обоснованные показания к применению

Если разница между нормальной медициной и коронабесием незаметна, то могу лишь посочувствовать...

То есть, все дело в Гинцбурге. Был бы Петров, все было бы кошерно.
Я думаю, что если вы найдете в каких-нибудь архивах, кто разрабатывал советские прививки, то каверзных фамилий тоже найдете немало.
Конечно прививки, разработанные скажем в пятидесятых годах прошлого века, более проверены и более доработаны по результатам применения, и более выяснены для этих прививок противопоказания. Но сначала, когда их только начинали применять, они были столь же мало отработаны. Так что никакого отличия нет. И вообще, во всех новых методах медицины - тоже никакого отличия нет.

Это не ко мне. Я не ради этого.

Вот ещё в помощь ПФ РФ
https://www.sobyanin.ru/million-prizov- ... pokoleniya

Ну в азартные игры вообще нельзя играть. Потому да, решение нужно принимать не для ради участия розыгрыше.

Почему нельзя?..

Грех большой. Подтверждать ссылками не буду.

В РИ про это тоже не знали, видимо...