Десяти заводам в России грозит остановка
Борьба правительства с металлургами-олигархами поставила под удар другую отрасль
Российская промышленность оказалась под угрозой большого технологического отставания от ведущих стран мира. Это связано с возможной остановкой электрометаллургических заводов среднего звена из-за введения с 1 августа экспортных пошлин правительства. Небольшие независимые предприятия, которые, по мнению экспертов, чаще применяют высокие технологии, проигрывают крупным компаниям на рынке стали. Они «выживали» за счет экспорта своей продукции, от которого вскоре придется отказаться.
Российский рынок металлургии делится на две группы. Первая группа компаний производит сталь из железорудного сырья: его переплавляют в доменных печах (так появляется, например, чугун). По словам промышленного эксперта, кандидата экономических наук Леонида Хазанова, это и есть крупная металлургия. «Запасов железной руды хватит на сто лет вперед, и такой способ обработки стали чаще используют крупные компании», — пояснил экономист.
Но есть и вторая группа — это электроплавильные производства, которые создают сталь в электродуговых или индукционных печах. В основном к ним относятся небольшие заводы, которые строили в разных уголках страны. «Например, на Дальнем Востоке в советское время появилась „Амурсталь“. Там развивалась промышленность, шло строительство, а для этого нужна была арматура, которую производило предприятие. Сегодня в России всего насчитывается около десяти небольших электроплавильных заводов, которым приходится конкурировать со сталелитейными магнатами в рыночных условиях», — рассказал экономист Леонид Хазанов.
Рынок стали в России все больше монополизируется
«Для машиностроения электрометаллургия — более важное направление, потому что оно более технологично. Здесь производятся литые изделия из стали, а не просто плавится сырье. Они и экологии меньше вреда наносят. Если электродуговые печи в России умрут, то наше технологическое отставание в сфере машиностроения будет еще сильнее. Мы уже потеряли „Уралмаш“, когда решили, что дешевле поставлять арматуру из Китая», — сообщил URA.RU президент Союза малого и среднего бизнеса Свердловской области, заслуженный изобретатель России Анатолий Филиппенков, который более тридцати лет проработал в Уральском НИИ черных металлов.
Однако из-за жесткой конкуренции за последние 15-20 лет на российском рынке металлургии возникла по сути олигополия, отметил аналитик инвестиционно-банковской группы CIG Евгений Буланов. Львиную долю рынка теперь занимают крупнейшие компании — НЛМК, ММК, ПАО «Мечел», Evraz plc, ПАО «Северсталь» и их «дочки» в сфере электрометаллургии.
«Проблема в том, что металлургическое производство очень капиталоемкое, и без больших денег в этом бизнесе делать нечего. Крупные предприятия имеют хорошо развитые сбытовые сети и связи с металлотрейдерами», — рассказал Буланов.
На внутреннем рынке России небольшим электрометаллургическим компаниям работать невыгодно. Экономист Леонид Хазанов объясняет это тем, что по той же стальной арматуре, которую делают металлургические заводы, производственные мощности превышают потребление чуть ли не в два раза. «В среднем мощности составляют 11 млн тонн, а потребление — всего 6 млн тонн в год», — рассказал эксперт.
Есть еще одна проблема — это лом, который является основным сырьем для электрометаллургических заводов. Леонид Хазанов сообщил, что раньше лом (а это и есть основное сырье электрометаллургии) собирался по стране централизованно. «Сейчас же источников сырья мало. Они есть в центральной России, на Юге и на Урале, тогда как на Дальнем Востоке качественного лома меньше, приходится его искать», — пояснил экономист.
Крупным сталелитейщикам лом тоже нужен, потому что его добавляют к основному сырью — железной руде. Но у металлургических магнатов созданы целые сети по заготовке лома. Средним же заводам его не хватает, и за это сырье, по словам экономиста Леонида Хазанова, тоже идет жесткая борьба. «Собирают лом из разрушенных домов, но это затратно: надо металл отделить от бетона. Есть корабельный лом, но корабль еще надо поднять. Остаются приемные пункты», — пояснил собеседник URA.RU.
Эксперт по металлургии Анатолий Филиппенков рассказал, что основную часть лома дают приемные пункты, которые даже не всегда имеют лицензии, и происхождение сырья у них не всегда можно отследить. «Но и приемные пункты далеко не всегда выручают небольшие заводы, поскольку предпочитают сотрудничать с металлургами-монополистами: те больше платят», — отметил Филиппенков.
https://ura.news/articles/1036282706
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
