Вы ничего не поняли. Причем тут накосячили или не накосячили. Это к Пушкареву про накосячили.
Трудно понять, что все законы, в том числе и законы о престолонаследии, имеют силу только пока существует государство, в котором эти законы приняты ?
Очень интересовали московских князей положения Ярослава Мудрого о престолонаследии ?
Никак не интересовали, поскольку и Киев уже перестал быть престольным городом.
Очень интересовало победивших смуту восстановление Рюриковичей ?
Никак не интересовало, поскольку уже Борисом Годуновым династия прервалась.
И у кого расщепление сознания ?
Я реалист, а у реалиста не может быть по определению расщепления сознания. Просто реальность такова, что восстановление Самодержавия иначе невозможно, кроме как через пожизненное президентство.
Откуда Рюриковичи ?
Языческие князья это всего лишь крышующие паханы. Вот когда их потомки стали христианами, тогда в некий момент один из них венчался на Царствие.

Каша сплошная...

Ежели не можете понять очевидных вещей, значит каша в голове у вас.

В русском языке пож-х президентов не было...
И это - куда более вопиющее явление, чем Ы после Ж...

И что. Когда-то в русском языке не только президентов (любых, а не только пожизненных) не было, но даже и императоров.

Вы предлагаете полную профанацию Самодержавия. Сейчас оно даже близко не является политической перспективой. Говорить о восстановлении Самодержавия можно говорить о более-менее христианском обществе, в котором уже продолжительный период установлена национальная власть.

Царей ведущей политической силы ,именуемой рабочим классом то же не было.

https://ria.ru/20210806/rabochie-1744771206.html
Рабочий класс в России является политической силой, считает президент РФ Владимир Путин.
"У нас еще давно это повелось. Все время говорили о том, что рабочий класс у нас - ведущая сила политическая. На самом деле это было советским штампом, но на самом деле так оно и есть.

1. Я ничего не предлагаю. Разве что, ежели я скажу типа "утром солнце взойдет на востоке", вы скажете, что это я предлагаю так, чтобы утром солнце взошло на востоке. Я этого не предлагаю, просто говорю, что так оно будет.
2. Я не знаю, близко или далеко такая перспектива.
3. А разве может в конкретных реалиях как-то по-другому установиться национальная власть, кроме как в форме пожизненного президентства.
4. И что плохого, ежели православный национальный пожизненный президент начнет династию. Где здесь профанация ?

Как всегда, Костров выгрузил какие-то свои неадекватные ассоциации, не имеющие отношения к обсуждаемому вопросу.

Кому и Дерипаска казак, кому и Шаломов-Кабаев за Рюрика сгодится)))

Я только не понял, причем здесь все это. Вы у Кострова стали учиться ?

Но раз уж сказали, то встречные предложения.
1. Если есть доказательство еврейства Дерипаски, пожалуйста в студию.
2. Я не знаю, кто такой Шаломов-Кабаев, но ежели это так сказать образное обозначение известно кого, то соизвольте указать пальцем, где я предлагал его Цари.
В этой теме я не голосовал, просто потому, что вопрос для голосования идиотский.

Вы название темы читали?

Поддерживаете "царский" тезис Путина о рабочем классе как ведущей политической силе?

Вам не кажется ,что о рабочем классе как ведущей политической силе говорили борцы с царизмом?
Не кажется?
Адекватный вы наш.

Причем тут название темы. Вы выгрузили ваш поток сознания в ответ на мой пост. А мой пост никакого отношения ни к рабочему классу, ни к Путину не имеет.
Вас опять подводит неумение переводить с русского на идиш и обратно.