угу... ЦРУ прикинулось частным лицом, чтобы дать, грубо говоря, 10 рублей. Сколько именно такие люди дали, я не знаю - спасибо им за всё в любом случае, но с субсидиями березовских это явно не сравнится.



а можно фото (видео) митингов?



Листовки, аренда, те же сайты, газеты-журналы и прочая продукция, атрибутика.
Единственное помещение? А что за организация, "собирающая тысячи человек", там обретается?

Самое главное в том, кому это выгодно. Белорусский режим неприятен Западу, США прежде всего. России он в общем дружествен. Кому надо его ломать? Кому надо терять чистые улицы, стабильные зарплаты, работающее сельское хозяйство, нормальную армию? явно не местному населению.

Например, лидеры Французской Республики в обеих мировых войнах? Или шведские социал-демократы? Или швейцарская демократия?

В своё время Кремлю блестяще удалось развести в разные стороны “несогласных” и националистов, и тем предотвратить создание единой оппозиции. Главным агентом в той операции был, помнится, Дмитрий Рогозин. Такое дело не жалко профинансировать. И даже потерпеть крики “Асланбек Дудаев, пошёл вон”.

Этак вполне может оказаться, что и в белорусской оппозиции кто-то получает денежку из “фонда президента”. Они ведь там тоже никак не могут объединиться. Возможно, это неспроста.

Исследуйте тот закон хоть поперёк, хоть по диагонали, всё равно в нём нет предписаний кого-либо финансировать.



Стало быть, в 52-м году создан комитет для исполнения закона, принятого в 59-м. То есть, для того, чтобы, начиная с 1959-го, ежегодно обнародовать прокламацию о “свободе народов”... Чистая шизофреническая логика.

Я не заявлял, что “они не получают деньги от зарубежных спонсоров”. Усвойте это, наконец.

Партийные вожди, скорей всего, занимаются только партийной работой, на деньги своих организаций. Так же, как вожди организаций российско-имперских и русских национально-патриотических.

Не знаю, откуда деньги у партий (и тех, и этих).

А кто “знает о щедрых выплатах ЦРУ”, тот пусть представит источники своей информации. Однако подозреваю, что от Александра Робертовича не дождусь этого. Да и от Вас вряд ли.



Что “говорят СМИ и интернет”? Дайте ссылки, пожалуйста.

Сделали б Вы это с самого начала, вместо бодяги про “закон PL 86-90” — сколько времени и букв мы бы сэкономили...

Не понимаю Вас. Что доказать-то хотите? “Все политические вожди обязаны иметь постоянную работу помимо партийной, а лидерам неполитических организаций позволительно не работать” — так что ли?

Мягко говоря, странная мысль.

Не вижу смысла убеждать Вас, что Чёрная Сотня, СРН, РНЕ (если оно живо) и прочие Хоругвеносцы хотят именно политических перемен в своей стране. И даже в соседних.

Ну, если хотите, чтобы я захлебнулся от кофе, то скажите, что Французская республика в двух мировых конфликтах испытывала братскую любовь к России.

она пряталась за русские штыки
а в других войнах нам мешала и нас продавала

Откуда информация о “субсидиях березовских” в помощь белорусским организациям?



Были уже и фото, и ссылки аж на два полнометражных фильма. Придётся их восстановить.



Газета «Наша Нива» (самая массовая) выглядит гораздо скромнее, чем «Православный Набат».

Единственное известное мне помещение – штаб Народного Фронта. Собираются там все, по необходимости. Например, там отмечали столетие «Нашей Нивы». Которая не является органом Народного Фронта.

Насчёт прочей атрибутики – на сайте движения «За Свободу» есть подробная инструкция, как самостоятельно сшить флаг. Вот и атрибутика.

Там же можно приобрести значок. Не бесплатно. Вот и какая-никакая денежка на те же листовки.

Большинство оппозиционных сайтов редактируется, видимо, так же, как сайт Чёрной Сотни – энтузиастами. Это видно по частоте их обновления.

Только два сайта делаются явно профессионалами, обновляются ежедневно. Они, возможно, существуют на гранты. Не вижу в этом криминала.

Например, сайт ДПНИ работает примерно в таком же режиме.



Вот как раз один из тех двух сайтов отвечает:

http://www.charter97.org/ru/news/2008/5/17/6609/ — В комитете Госдумы по делам СНГ обеспокоены сокращением числа граждан Беларуси, выступающих за создание «союзного государства» с Россией, и считают, что в этом виновата «антироссийская» пропаганда белорусских властей.

http://www.charter97.org/ru/news/2008/5/16/6584/ — Ползучая приватизация

http://www.charter97.org/ru/news/2008/5/19/6631/ — Распродажа Беларуси проходит незаметно для обывателя

Никто не собирается терять нормальную армию и чистые улицы. Были они и до Лукашенко чистые.

Сельское хозяйство – отдельная большая тема. Когда из Батькиной канцелярии приходят приказы “электростанция должна купить совхозу (или как он теперь называется) столько-то тракторов и столько-то горючего” – это трудно комментировать в цензурных словах и выражениях.

Живите долго, здоровый и счастливый.

Французская Республика была союзна Российской Империи и Советскому Союзу. Французские лётчики-добровольцы воевали в СССР против Гитлера.

Мною названа не только французская демократия. Ни шведы, ни швейцарцы не враги России. Хотя демократы.

1. Если так судить, то и Гитлер, в свете активного советского-германского сотрудничества был "друг" России...

2. Кому Вы рассказываете... все демократы были одержимы идеями развалить сначала Империю, а потом Союз. Весь демократический мир ликовал в феврале 1917-го и декабре 1991-го. Ликует сейчас, вспоминая погромы нашей величайшей страны. Это не люди - это хищные животные (к слову, подавляющее большинство из них животными себя и признают).

Откуда у Вас такие сведения? Сомневаюсь, что в 1917-м и в 1991-м Швеция и Швейцария, Австралия и Канада были охвачены всеобщим ликованием.

Зато помню, что Святейший Патриарх дюже благодарил Ельцина за “открытие перспектив демократических преобразований”. В 1917-м Синод, вроде бы, высказывался примерно в том же духе. Да и патриаршество в Русской Церкви восстановлено не благодаря ли тогдашней демократии?



Не пугайте так, тем более ночью. А то демократ приснится, когтистый и клыкастый.

--------

К чему всё это в “батьколюбской” теме? Всерьёз считаете, что противники Батьки все сплошь демократы-либералы, а сторонники Батьки мечтают о Российской Империи, о самодержавной монархии?

Если так, то ошибаетесь.

1. Тогда просьба назвать (и зацитировать) любого известно демократического лидера, который высказался бы неодобрительно ввиду развала РИ или СССР.

2. Речь идёт о политиках - при чём тут Патриарх? Вам он в каждой теме не даёт покоя.

3. В 1917-м кругом была трусость и измена. "Благодаря" тому, что демократы-масоны совершили революцию в последствии у нас была большевитская кровавая баня, а затем сталинская шоковая терапия.

4. Подавляющее большинство демократов считают себя животными - потомками приматов. Неоспоримая правда.

5. Да, я хочу сказать (напомнить, точнее), что демократы - противники Батьки. Ему вьезд в самое кубло демократии запретили - ЕС и Штаты - это раз, а дружит он с "плохими недемократическими парнями" Уго и Махмудом - это два.

Если действительно нужна информация, а не просто помемические выпады, то рекомендую посмотреть подборку газеты "Завтра".

Во всяком случае эти противники точно недоумки. Восточноевропейцы уже наелись западных ценностей. Только вот дороги назад нет, никто не позволит.