Я же не про физическое уродство, а про моральное. Это преступление, независимо от того, как это отображается в законодательстве.
Про непубличных блядей ничего невозможно доказать, как и про всяческих гомоблядей, ежели таковые не публичны, не публично делают свои дела. А вот публичное блядство, как и всяческие публичные извращенцы, все это должно караться и серьезно, опять же, чтобы другим было неповадно.

Публичная блядь...у которой дети даже не от мужа - в космос надысь полетела...
И этим гордимся...
А за фото... заметим, не порнографическое ни разу...предлагаем сажать...
Где логика????

1. Я не знаю, откуда такая информация.
2. Я не силен в терминах, типа эротика, порнография и т.п., но я понимаю, что такое хамство. Вот это фото хамское.

1. Ну, Википедию откройте, самое простое...
2. Ну, может и хамство...
Но хамство это не уголовное преступление никаким местом...

А что такое эротика и порнография тоже известно всем... Тут даже на первое не тянет...

Просто скажу... На пляже можно в таком виде появляться? Можно... Значит, не эротика...

Нет, с голой жопой на пляже вроде как нельзя пока.
Но вы напрасно стараетесь все перевести в формально юридическую плоскость.
Для меня не аргумент, как оно там в этой плоскости проглядывается. Если законодательство такое, что позволяет это осуждать, и серьезно, то хорошо, если нет, значит надо его скорректировать.

Видел купальники и пооткровеннее...
А как у неё - ну, каждая пятая так на пляж ходит... Во времена СССР может так не было, сейчас то в порядке вещей всё...

А законодательство оно и должно быть юридическим...
Ибо иначе - беспредел...

А само по себе это - довольно безобидное действо...
Лучшее - это на неё наплевать...

Не знаю, как там на югах (давно не ездил), но в Ярославле такого и на пляжах не видел.
Законодательство бывает таким, каким его напишут.
Не лучшее наплевать. Повторю, дело не конкретно в этом действе, а чтобы другим неповадно было.

Поезжайте...посмотрите хоть)))...

Ну честное слово купальники в виде стрингов сплошь и рядом сейчас...

Ну а так - давайте кто нас-ал в подъезде, тоже сажать... чтобы неповадно было... Кто без билета ездит... Вон, Алоизыч таких и стрелял, помнится...

Вообще-то картинка препохабная. "Аффтар" прекрасно понимал, что фото делается на фоне собора, неважно километр до него или десять.
Ну ладно, показывай свою филейную часть своему мужу (или не мужу), это можно назвать "эротикой".
А заголить свою задницу в людном месте - это вызов обществу. Что просили, то и получили.

"Сплошь и рядом сейчас" - это не аргумент. Нормальные люди с подобными фразами каждый день сталкиваются. Типа "все сделали прививку, а ты нет", "всем детям родители подписали согласие на психологическое тестирование, а вы ненормальные, почему-то не хотите" и т.д.
Сейчас нормальные люди в меньшинстве, "сплошь и рядом" не канает.

Ты специальнод переводишь стрелки? Мало ли что ДЛЯ ТЕБЯ. А для нормальных людей сука, снявшая портки возле храма, должна сидеть в тюрьме.

Оскорбляться не надо. Надо избивать до полусмерти.

Ничего. Это никого не оправдыает.

Тем что не снимаем портки при людях и на камеру.

Она в космосе не снимала портки у всех на виду.

Правильно. Сажать мало. Надо сначала избить ремнем - чтобы сука сесть не могла, а потом уже сажать.

Мудро!