В чем же его геройство?

Россия и никакая общественная организация никого не могут никем назвать. Человек может, а целая страна и целая организация нет. Иначе покажите, где бы я мог услышать сей таинственный голос. Если, конечно, он не является плодом воспалённого воображения.

От имени страны или организации могут назвать уполномоченные на то руководители или представители страны или организации.

Но вы же сами писали что Ельцин ДУБОЛОМ?По моему здесь это и пытаются вам доказать.

Доказать пытаются совсем другое: будто бы награда Русской Православной Церкви не выражает мнение Русской Православной Церкви. Будто бы речи иерархов Русской Церкви на открытии памятника Ельцину (разумеется, согласованные в каждой запятой) не выражают мнение Русской Церкви.

Это вопрос философский и спорный. Вот если есть нотариально заверенная доверенность, то другое дело. И опять же не по любому вопросу. Если Вам академик дал доверенность на вождение автомобиля, то не значит, что Вы от его имени можете выступать на международном научном симпозиуме.

Нет, не выражают. Вот в случае Вселенских Соборов можно так сказать, ибо Святые отцы так и писать: "изволися Святому Духу и нам..." (извините, если цитирую дословно). В Церкви живёт Святой Дух, то действительно мнение Церкви. Но относительно Ельцина всё далеко не так.

Нет, это вопрос еще и правовой.
Может ли правитель говорить от имени страны на междунарожной арене? Да, может, так всегда было и есть.

Сейчас от имени РФ могут говорить президент, председатель правительства и министр иностранных дел. Остальные говорят от своего лица.

Другое дело, что не вся страна может поддерживать то, что они говорят. Но - пока они сидят на своем месте, поддерживающих слишком много, чтобы брать это во внимание.

Про Церковь я подробностей не знаю, что может от её лица Патриарх, а что нет. Просто президент руководствуется своей волей и законом (конституцией), и выше этогодля него ничего нет. Патриарх должен руководствоваться Священным Писанием и мнением Церкви, выраженным в сочинениях свю. отец, поскольку всё это выше воли и мнения Патриарха. Насколько действия Патриарха этому соответствуют - в каждом случае нужно смотреть специально. Если не соответствуют, печально, но - будем молиться и работать, чтобы ситуация со временем менялась, другого пути нет.

Речь не о Церкви как Теле Христовом. Речь о земной организации Русская Православная Церковь. Которая зарегистрирована в Министерстве Юстиции, имеет устав, владеет движимым и недвижимым имуществом, распоряжается денежными средствами и т.д.

Когда её руководители (чьих полномочий Вы не отрицаете) публично выступают — это, естественно, расценивается как мнение РПЦ.



В “Положении о наградах Русской Православной Церкви” сказано: решение принимает Патриарх. РПЦ предоставила Патриарху решать от её имени, кто достоин награды. И какой награды.

Вот не надо. Я ничьих полномочий не умаляю. Но заявлять нечто от моего лица никому просто так право не давал. Если кто-то расценивает, то и на здоровье.
Если предположим, директор колхоза заявит, предположим, что надо всех негров белой краской выкрасить, чтоб походили на арийцев, то значит он и от лица всех доярок говорит? А если какую-нибудь ещё ахинею сморозит, то всё от лица всех сотрудников? Такое понимание характерно для криминала, а не для Церкви.

Алексей, вы говорите нечто странное.
Никто не говорит про "окраску негров". Но если директор колхоза пожелает продатьколхозныйтрактор от имениколхоза, он сможет это сделать. И на конеренцию сельхозпроизводителей от имени колхоза он тоже может поехать выступать бездоверенности. Формально Литвин прав. НО - он не учитывает, что Церковь не ограничивается каким-либо юридическим лицом. Более того - для Церкви Патриарх не есть папа римский. Поэтому тут большой и сложный вопрос, какие действия Патриарха являются действиями Церкви в целом, а какие - нет.

???????????????????????

К его делам.

Плохо верится в его покаяние.

Лучше бы вернул награбленное.

Чушь - это именно данное мнение. СССР фактически распался ДО ГКЧП.