+В реальной жизни оксид графена представляет собой чешуйки слоистого углерода, "облепленного" другими элементами и группами, а не буквально одноатомную плёнку. "Оксид графена" и "гидроксид графена" — по сути одно и то же. Главная особенность ОГ, обуславливающая его использование в науке, медицине и химической промышленности — это чрезвычайно высокая способность к абсорбции других веществ. "Улучшенный аналог" активированного угля. Уже только поэтому он может присутствовать в вакцинах как минимум в качестве технологической примеси (а фирма может вполне легально отрицать его присутствие).

ОГ отлично абсорбирует на себя различные аминокислоты, белки, фрагменты РНК и ДНК. Соответственно, он может использоваться как для анализа содержащего их раствора, так и в качестве их носителя, в том числе в составе вакцин. Исследований конкретно этих вопросов в открытом доступе достаточно, чтобы заключить, что тема разрабатывается самым активнейшим образом и прикладные применения уже просто обязаны быть, учитывая вбуханные грантовые деньги. Тем не менее, мировая бигфарма крайне мало и неохотно рассказывает об этом.

Кроме чисто технологического применения ОГ (как основного или вспомогательного носителя), его можно использовать как адъювант (усилитель иммунного ответа) включая даже конкретно вакцины от SARS-Cov-2, или часть системы носитель-адъювант, причём самый последний писк моды — это комбинация традиционного алюминиевого адъюванта (AlO(OH) с ОГ (GO-AlO(OH)) в форме "тонкоплёночного напыления" первого на второй. (При этом фирма может заявить, что ОГ и тут — только вспомогательный носитель, хотя его функция двойная). При этом учёные прекрасно знают, что в обеих ролях ГО может быть вреден для организма. ("GO aggregates in biological liquid and induces cell death, and it also exhibits poor biosolubility and biocompatibility")

Принцип вредоносного действия ГО в целом похож на описанное Ноаком, но понимать его нужно не буквально, это не механическая резка, а сложный биохимический процесс. Кроме того, он фактически говорит о тканях сосудов, тогда как на самом деле края пластов ГО "разрезают" вообще любые клетки, включая не только эндотелиальные, но, например, фибробласты кожи или эритроциты крови. И даже вирусы.

Разумеется, цитотоксичность ГО давно пытаются снизить. И главное направление разработок определяется главной его особенностью — способностью "облепляться" другими веществами. Во-первых, уже одно только помещение в раствор с высокой концентрацией органики, особенно аминокислотной (например, FBS) вызывает появление так называемой короны, значительно снижающей цитотоксический эффект ГО. Во-вторых, использование специально разработанных "покровов" ГО позволяет совместить функции адъюванта и защитной плёнки.

Однако при этом остаётся ещё одна проблема — выведение ГО из организма происходит слишком медленно (т.е. Ноак частично прав и тут). Возникает противоречие, которое уже не так просто разрешить: как совместить в покрытии функции адъюванта и защиты с дополнительной функцией катализатора элиминации ГО из организма? Или хотя бы части из них. Лучшим пока, вроде бы, считается покрытие из декстрана. А вот покрытие из супер-популярного у фармкомпаний ПЭГ, как оказывается, цитотоксично (в частности для мозга) само по себе.

Вывод: информации для обоснованных сомнений в безопасности вакцин из-за возможного использования оксида графена действительно более чем достаточно, но для дальнейшего изучения вопроса необходимо сложное и дорогое независимое расследование. А до тех пор неизвестно, есть ли в вакцинах опасность именно от ГО и насколько она велика.+

РОСТ ДЕТСКОЙ СМЕРТНОСТИ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ:
от 62 % до 400 % с сентября

Детская смертность увеличилась с тех пор, как британцы начали вакцинировать подростков от 12 лет и старше. Анализ риска и пользы вызывает серьезные сомнения в отношении назначения экспериментального препарата этой возрастной группе.

20 сентября служба здравоохранения Великобритании NHS объявила, что введет вакцину против коронавируса детям в возрасте 12-15 лет. В рамках крупнейшей кампании вакцинации в истории здравоохранения Великобритании почти три миллиона детей могут получить первую дозу вакцины Pfizer.
По данным NHS, вакцинация началась в сотнях школ (38-я неделя), и в ближайшие недели программа вакцинации будет распространена на большее количество школ.

РОСТ СМЕРТНОСТИ:

После того, как правительство запустило вакцинацию, Национальное статистическое управление Великобритании (ONS) обнаружило, что количество смертей среди детей в возрасте 10-14 лет в период с 38 по 41 неделю в 2021 году, было на 62% выше среднего пятилетнего показателя в этой возрастной группе. Рост смертности начался после того, как детям начали вводить экспериментальную «вакцину».

Тенденция увеличения детской смертности сохраняется. На 43-й неделе 2021 года, умерло больше детей в возрастной группе от 5 до 14 лет, чем обычно.
Данные UKHSA недавно показали, что в конце октября умерло так много детей, что произошла чрезмерная смертность.

ЕСТЬ ЛИ КАКАЯ-ТО СВЯЗЬ ?

Решение вакцинировать детей старше двенадцати лет, было принято после того, как четыре главных медицинских директора Великобритании, посоветовали правительству предложить им инъекцию Pfizer.
Правительство решило продолжить программу вакцинации, несмотря на то, что Объединенный комитет по вакцинации и иммунизации (JCVI), ранее заявил, что не может поддерживать общую вакцинацию детей.

Является ли это просто совпадением, что количество детских смертей с тех пор увеличилось на 62% (и на 400% среди детей из группы риска) по сравнению со средним показателем за пять лет?

Управление по маркетингу признает, что им неизвестно о негативном воздействии инъекции на детей, и заявляет:
«Мы признаем, что существует значительная неопределенность в отношении степени потенциального вреда».

При рассмотрении вопроса о том, вакцинировать ли детей этого возраста, директора по маркетингу заявляют, что вакцинация поможет «предотвратить школьные вспышки и дальнейшие беспорядки в классе».

Однако эта аргументация лишена какой-либо фактической основы – как показала вакцинация, она НЕ ПРЕДОТВРАЩАЕТ заражение или передачу.
Следовательно, аргумент правительства о том, что выгоды перевешивают риски, не имеет основания.

https://world-signals.com/news/2021/12/14/child-morta..

Ура, нашёлся у нас на Урале честный учёный Александр Глушков: он строгой математической статистикой доказал, что вакцинация от короновируса ведёт к росту заболеваемости им же. .

https://www.znak.com/2021-11-25/chelyab ... ot_vakcina

https://www.znak.com/2021-11-25/chelyab ... ot_vakcina

Хоть бы ссылки правильно вставляли.

Со смартфона это такая морока...
Но я стараюсь

Директор похоронного агентства: Вакцины убивают вас!

Директор похоронного агентства в г. Милтон-Кинс (Англия): "Мы видим необычайно высокое число смертей от инфарктов, инсультов и аневризм. И все они - прямой результат тромбозов и эмболии (закупорки сосудов)... Раньше я видел тромбозы очень редко. А сейчас я за год увидел столько, сколько не видел за все 14 лет.

Другой вид высокой смертности, который я вижу - те, кто сейчас заболевают, потому что их иммунная система полностью отказывает. Они вакцинировались (от коронавируса) 6-8 месяцев назад, и эти уколы полностью "сожрали" всю их иммунную систему. А сейчас они борются с такими простыми вещами, как простуда. И они не могут с ней справиться. Их иммунная система полностью уничтожена... Все вакцинированные по всей стране сильно болеют. И очень трудно убедить их в том, что если бы они не вакцинировались, они бы не болели так сильно.

Пожалуйста, больше не делайте себе никаких уколов! Они убивают вас!"

ВИДЕО:

https://m.vk.com/video183927949_4562396 ... 6762_94764

Нет прибивок -- нет ковида
Самый яркий пример -- Африка. Уколото менее 6-7% населения (на котором ВОЗ уже экспериментировала ранее, так что люди понимают, что к чему) -- а смертность от ковида раз в 10 меньше, чем в Америке, да и число заболеваний гораздо меньше. Бедняжки ученые гадают, почему так ВОЗ причитает, что надо уколоть хотя бы 40% и вместо "бустеров" направить "вакцины" в Африку.

https://octagon.media/novosti/smertnost ... vrope.html
https://habr.com/ru/company/itsoft/blog/591185/
https://www.mk.ru/science/2021/11/21/uc ... frike.html

ЗАПИСЬ О ВАКЦИНАЦИИ МОЖНО ВВОДИТЬ ПОД КОЖУ !

Инженеры Массачусетского технологического института изобрели наночастицы, которые можно вводить под кожу и считывать с помощью смартфона, чтобы подтвердить, что человек был вакцинирован. Это нововведение было бы полезно в развивающихся странах, где бумажные карты вакцинации часто бывают неправильными или неполными.

«Эта технология может обеспечить быстрое и анонимное выявление истории вакцинации пациента, чтобы гарантировать вакцинацию КАЖДОГО ребенка», – говорит Кевин МакХью, ведущий автор исследования. И это немного увеличивает стоимость или риск процедуры, согласно исследованию, опубликованному в среду в журнале Science Translational Medicine.

https://www.lesechos.fr/idees-debats/sc ... au-1158342

Чудно согласие либералов и путинской властью. Я всегда говорил, что они близнецы-братья.

А ты другие методы борьбы с такими вещами как гипервирусы знаешь. Гипервирус отличается от просто вируса, что это конструктор из нескольких вирусов.

В США кстати куда более жёсткие ограничения чем в России

Люди просто хотят жить. Что в этом то плохого.

Я православный монархист. Но я считаю антиваксеров шарлатанами. Я за свободный выбор без поражения в правах. Но почемуто антиваксерам моя позиция поперек горла встает. К чему бы то?

Потому что ты понимаешь что любая эпидемия штука опасная