Стрелков прав в том, что если начинать войну, то с целью захвата всей окраины и смены там политического руководства. Иначе будет ещё хуже.

Итак, даже Стрелков, обычно жестко критикующий Путина, склонен думать, что Путин таки долбанет по окраине. Ибо некуда деваться.

Не так он говорил. Он говорил, что даже если только Донбасс возьмут, то все же лучше, чем ничего, хотя проблемы тогда останутся.

Ну да, только Россия завязнет в затяжной войне.

В 2014 году всё это, о чем говорит Стрелков, надо было делать, разрушать бандеровскую враждебную России государственность и устанавливать пророссийский режим...
А не останавливать успешно развивавшееся тогда наступление при отсутствии какого-либо сопротивления со стороны укров...
А не танцевать на цирлах перед Бурхгальтером ... И упустить фактически вс благоприятные возможности и загнать ситуацию в полный тупик.

Сейчас всё это тоже возможно сделать(что нужно было сделать в 2014), но делать надо подготовившись, неожиданно, быстро, решительно...
Но это не для трусов
Для них - с неизбежностью та же война и позор с потерей всего...

Путин 2014 год и Крым-Наш для одного затеял - оправдать свой беззаконный 3-й срок...
Ну, кому-то очки втёр, у кого мозги в кашу превратились...
А сейчас-то что? Уже он ни о какой законности и не помышляет...
Ну, сдаст ДНР-ЛНР... Да даже и Крым сдаст - что ему?..
Наоборот, скажут что весь мир, НАТО, включая Гренландию - против нас ополчились... Если его не поддержим, то и остальную Россию отхапают...
Поэтому - наберём ещё ментов, дадим ещё денег в Чечню...
А что доллар стал уже по 200 рублей и бензин тоже - ну, надо потерпеть)))))

Вот зачем этот бред писать. И по логике, и по смыслу предложений русского языка, все законнобыло.

Думаю, что Путину таки некуда уже деваться, и принуждение окраины к миру будет. Но навряд ли будет по так сказать плану Стрелкова.
Крупномасштабного вторжения не будет. Донбасс будет взят, и, надеюсь, что будут взяты все прибрежные территории.
На остальной части, надеюсь, будут уничтожены ракетными ударами аэродромы, всякая военная техника, склады боеприпасов и т.п.
И пусть далее население этой части само решает свою судьбу, как сможет.

Ознакомьтесь....

Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева), 2009 г.

3. Конституционное ограничение, устанавливаемое в ч. 3 комментируемой статьи, а именно запрет одному и тому же лицу занимать должность Президента более двух сроков подряд, учитывает как длительный опыт развития отечественной (в том числе "советской") государственности, так и опыт зарубежных стран. Поскольку в Российской Федерации признается политическое многообразие и многопартийность, данное ограничение следует также соотносить с режимом "президентской республики", обусловленным как нормами действующей Конституции, так и практикой их реализации.

Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками означает и реальные ограничения этой власти: власть, ограниченная во времени, естественно, не может быть абсолютной (полной), она в силу уже самой Конституции оказывается ограниченной во всех своих проявлениях.


Учитывая положение Президента как "первого" должностного лица, главы государства, имеющего мандат в силу избрания его многонациональным народом Российской Федерации и широкие конституционные полномочия в вопросах внутренней и внешней политики, занимающего особое место в системе разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, ограничение занятия должности Президента двумя сроками, периодические выборы (раз в шесть лет) Государственной Думы - палаты парламента Российской Федерации, норма ч. 3 ст. 81 Конституции служит гарантией политического развития России, реализации права граждан на участие в управлении делами государства, появления новых политических лидеров, воспрепятствованию несменяемости (воспроизводству) персонального состава государственного аппарата и установлению режима личной власти (см. комментарии к ст. 10, 11, 13, 32, ч. 4 ст. 78, ст. 80, 83-89).

Бред полнейший. Вы же типа математик и богослов, и то и другое требует владения логикой, а вы повторяете это словоблудие.

если это

Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева), 2009 г.

- словоблудие....

то о чём вообще разговаривать-то?..

Блин. Здесь импликация:
если подряд, то не более двух сроков = не подряд или не более двух сроков
"Или", напомню, не исключительное.
Или не помните алгебру высказываний ?

Поэтому - я привёл комментарий...
Который раскрывает смысл данного положения...

Которое писалось не для того, чтобы искушённые в логике люди там видели лазейку для каких-то махинаций...

А писалось оно для того, по мнению г-на Зорькина, чтобы

...служить гарантией политического развития России, реализации права граждан на участие в управлении делами государства, появления новых политических лидеров, воспрепятствованию несменяемости (воспроизводству) персонального состава государственного аппарата и установлению режима личной власти...

Вот у меня именно по этому предложению вопрос - оно для чего написано?
Для отвода глаз?
Или Зорькин идиот?

Или всё-таки Путин решил власть узурпировать, что не предполагалось изначально???

И кто таков этот Зорькин ? И с какой стати текст конституции менее важен, чем чей-то словоблудный комментарий?
Есть текст, логический смысл которого однозначен. Сторонникам большей сменяемости власти нужно было раньше думать, когда текст конституции готовили.

Я понял...
Оказывается, конституцию следует понимать глубже, чем какой-то доктор юридических наук и председатель конституционного суда...

Дальнейшее обсуждение считаю бесполезным..