Александр Робертович писал(а):
Алексей Исаев валяет ваньку. Неужто он так и не понял, что фильм этот художественный и отнюдь не документальный? И что задача фильма - не воспроизводить историю, а показать как сражаются наши солдаты? Если бы там было рассказано о том, что наши атакуют реальный Киев, это было бы одно. Говорилось о городе Днепрове, которого нет и никогда не было. А этот нудный тип (как Алексей умудрился прослушать всю эту тягомотину в течение часа - ума не приложу) воспринял художественное произведение как документ. Тем паче, что фильм с точки зрения киноискусства - шедевр, там нет ни одной лживой сцены в отличие от россиянских фильмах о войне. А этот Исаев подошёл к фильму как прокурор со своими протоколами и пунктами закона.
А ещё он не понял главного: вся артиллерия была направлена на главный плацдарм, чтобы там совершитиь прорыв.
Он придрался к "хиви". Допустим, поведение этого деятеля было нетипичным, но это же мог быть единичный эпизод. К примеру, у этого мужика была ярая ненависть к коммунякам. Вот два дня назад какой-то урод из пособникоав Украины взял и вопреки всей логике взорвал две опоры ЛЭП в Кемерове. Зачем ему то было нужно? Но вот взял, взорвал и попался...
Хотя я бы лично этот эпиход из фильма убрал, ибо сие - элемент пропаганды.
Теперь жду, когда какой-нибудь физик или астроном начнет на час читать лекцию о том, что планеты Юнион не существует, а летать со скоростью света нереально.
Так я на фестиваль "Цифровой истории" ходил, где выступали Исаев, Морозов, Дюков и другие историки. Каждый по 45-60 минут. Заплатил за входной билет 750 рублей. И ведь интересно было!
Ну, не могло быть такого, чтоб в период наступления 1943 года бросили и оставили на произвол судьбы целых два батальона. Без последствий для вышестоящего командования. И орудия у них чуть ли не резерва РГК вместо положенных 76-мм полковых образца 1927 года. И танки немецкие идут в атаку, словно стадо коров. Одно слово - сказки.