Сергей_Дорохов, самодержавие — разновидность монархической формы правления. Представляет собой государственное устройство, при котором глава государства обладает властным суверенитетом. При самодержавии носитель верховной власти обладает высшими правами в управлении, законодательстве и суде. При этом он может осуществлять такую власть как совместно с аристократией, так и единолично. В последнем случае власть монарха внутри страны становится НЕОГРАНИЧЕННОЙ, а самодержавие принимает форму, идентичную абсолютизму.

Ну и на фига это все добро нужно?

подписуюсь....маразм...

не нужен



нет в Швеции никакого самодержавия. Там конституционная кукольная монархия

Что бы объяснить человеку что такое самодержавие и причем там социализм и швеция.

Я не про обяснение - я про то, зачем это добро нужно нам?

Мне это объяснять не надо....Вы так и не смогли объяснить, почему монархия и социализм как внутренняя политика не совместимы??

Здесь не хватает ответа - если Православный или лояльный к Православному Христианству социализм, то можно, если безбожный, богоборческий, антиправославный, жидо-масонский и кроваво-репрессивный, как в 1930 гг., то не нужно такого "счастья"!

Православным можно сделать любой строй поставив во главе его Православных Вождей. Монархия так же подойдёт любому социально-экономическому строю, т.к. всякая система нуждается в сильном вожде, по Православным канонам - это Божий Помазанник, т.е. Православный Царь. Плановая социалистическая экономика может существовать и при Православной монархии.

Нужен, но с адаптациями к сегодняшним реалиями. Меклий бизнес, думаю, запрещать не нужно, а вот крупная собственность должна быть национализирована.

Нужно запретить сам социализм....

а как же демократия и свобода?

А то что социалистические эксперементы на нашей земле привели к катастрофе.

Если конечно можно назвать построение самого сильного государства в истории человечества с более-менее справедливой системой - катастрофой...

а либеральные не привели?

Полностью согласен!