Я пишу бред???

Даже не знаю... Попу какому покажите что ли всё это... который разбирается в сравнительном б-гословии...

Я не знаю, как ещё объяснять...


То что вы тут пишете - это ровно московский папизм...
Католичество, только чтобы мы главные были...


В Православии - РПЦ МП никогад не была и не является сейчас чем-то более значимым, чем Александрийский П-хат, Антиохийский, Кпльский, Иерусалимский и т.д...
Даже если от последних мало чего осталось политически...

По-доброму прошу: замолчи.

Спать пойду, надоело спорить ниочём...

Кто-то признал. И тем самым сами погрешают.

Действительно, что для нас такое, мнение Поместных Церквей?
Когда Фотина с Николаичем на одном месте их вертели)))

Я вам поражаюсь...

Вы одним местом твердите, какие консерваторы, послушные и живущие по канонам...
Другим - своё мнение выше Церкви ставите запросто...

Раздвоение сознания какое-то...

Поминовение раскольников - как раз и есть одно из нарушений канонов.

Соборное мнение ПЦ выше постановлений Патриарха всея Руси или кого-либо ещё, т к. Папы Римского у нас нету.
И оно - не полагает ПЦУ раскольниками.

Что ещё тут надо пояснять???

Сегодня не полагает, завтра положит)
Ты вот что мне объясни!
Какое, тебе жиду , дело до наших православных разборок?

С твоего позволения, положат то, видимо?

Потому что продались жидам, ответ прост.

Zначит, Православия как такового более нету, выходит что...
Поскольку там решения являются соборными, а если одна ПЦ говорит, что все неправы кроме неё, то её мнение не принимается...

Итого, два варианта.

Либо - неправа РПЦ, и должна подчиниться большинству иных ПЦ

Либо - Православие закончились, каждая группа спасается как может...

Остальное - к православию отношения не имеет.

Причем тут Православие, если есть подлые конъюнктурные люди?

Как в рамках православной экклесиологии можно обосновать, что все неправы, кроме РПЦ???

Это уму непостижимо...

Не можно, а нужно.