Не дождётесь Степан никаких прикладных значений. В лучшем случае расплывчатые глаголы.

Зря вы так. Просто повторятся не хочется. И вправду уже много написал.

Евгений Карамьян, Так от вас никто и не ожидает. О Дмитрии речь идёт.

Один из главных постулатов демократии - Свобода безгранична, единственное но главное ограничение - свобода другого человека. То есть если ты посягаешь на жизнь, веру, здоровье и имущество другого человека ты нарушаешь его права.
Нравится или нет вам, но человек рожден свободным. Никто не вправе ограничевать его право Верить или не верить в Бога. Он сам отвечает за свои взгляды и сказанное им перед Создателем. Это и есть Свобода Совести.
Никто не вправе преследовать человека по расовым, национальным, социальным или профессиональным различиям. Даже больные СПИДОМ не должны подвергатся дискриминации. Это кстати называется МИЛОСЕРДИЕ.
Никого нельзя преследовать за политические взгляды и суждения.

Евгений Карамьян, Что с извращенцами делать будем? как вы их видите в свободном обществе?
Это 1 вопрос. Для затравки.

Свобода ошибаться, свобода не ходить строем.... Да много их, свобод...

сатанисты должны иметь свободу вероисповедания и свободу прозелитизма? ответьте, Карамьян
они же ни на что не посягают, в США это всё есть

Сатанисты между прочим с их чудовищными культами нарушают права других людей. По поводу ползелетизма думаю более конкретно отвтеит Дмитрий он более силен в вопросах ВЕРЫ.
Что касается содомитов. Их парады нарушают мое право на то что бы не видить греха. Впринципе если подходить по закону. то действительно нельзя требовать благословить подобный содомский союз, это уже нарушение чувств Православных Верующих. И нельзя давать им усыновлять детей. Что касается отправить всех содомитов в концлагерь, то тут я против этого.

Получается, чтобы достичь полной свободы и ненарушения прав окрудающих нужно каждому человеку дать во владение отдельное государство на отдельной планете.

Зачем просто надо жить по Божески. Старатся во всяком случае. Но повторяю. Свобода не вседозволенность. Да и мы многое взяли из Христианства.

Да ну! И что же взяли конкретно? И почему либеральная демократия не выделяет какую-то одну религию (типа "все религии равны и человек волен выбирать")? При чем тут Христианство вообще?

Я уже писал, что надо делить социал-демократию и либеральный консерватизм. А между прочим человек и вправе выбирать ибо право выбирать дал Господь человеку наделив его разумом. Человек не животное.
Что касается - Все религии равны. То тут у каждого свое мнение. Я например считаю свою ВЕРУ истинной. Мне может быть то же не нравится католицизм но это же не повод брать нож и подходить к другу итальянцу и говорить - Прими Православие или умрешь!!!! Я буду пытаться мирно убедить его в его неправоте. Но вернемся к теме. Я считаю что свобода дана Богом человеку что бы он правильно побожески с ней распорядился. И не люди должны судить человека за его правильные или неправильные взгляды на жизнь а БОГ. Разве в данном случае я не прав?

Так а чем же православное самодержавие-то вам мешает?

Православие мне не мешает уж точно. Что касается Самодержавия.
1. Сто лет назад я был бы именно за Самодержавие. Нельзя войти в одну реку два раза.
2.Я монархист. Но сегодня именно конституционалист, потому что государство всегда нуждается в новациях. Излишней консерватизм также губителен для Державы как и излишнии новации. И либералы и консерваторы должны уровновешивать друг друга.
3. Парламентаризм существовал и при Самодержавии. Пример Второй Рейх и Австро-Венгрия.
4. Вопрос в личности будующего Императора. Например, если это будет политикан вроде Путина я первым крикну - Долой Самодержавие! И на верность подобному "помазанику" присягать не буду. Мой ответ тут прост либо Император из династии Романовых, либо из европейских домов.

Но тогда получается, что и крестные ходы нарушают права нехристиан, которым не нравится смотреть на иконы.
Нет уж, в обществе должна господствовать одна идеология. Другим же свобода в тех рамках, что бы не вредить идеологическим основам государства.