Сообщение о том, что люди разных вер живут в мире, а не в резне, не означает “умиление перед католиками”, как Вам почему-то показалось.



Разве католическая вера предписывает изменять своей стране, нарушать присягу?



Не понимаю, что такое “это”, и кому, и почему Вы приписываете предательство.

Несколько раз в год там бываю. Ни разу не видел католического монаха.



1) Факт – это когда известно: кто, что, когда и где сделал. Или что, когда, где произошло. В том виде, как Вы изложили, это ещё не факты. Впрочем, верю, что католики занимаются благотворительностью и проповедуют. Законы государства позволяют им это.

2) Прозелитизм, то есть, побуждение верующих иной конфессии к перемене веры средствами, противоречащими христианской любви и свободе личности – тут ни при чём. Не верю, что люди Вам рассказывают, будто бы православные прихожане переходят в католичество под давлением католиков или из-за приманки каким-то подкупом от католиков.



А что не для начала? Ежели душа от вас словесно отбивается?

Такие суровые меры, как проповедь в больницах, тюрьмах и школах, Православная Церковь может принимать без препятствий со стороны государства. Она ведь “традиционная”. Насколько знаю, по мере возможностей это делается. Если Вы хотите помочь, тоже нет принципиальных препятствий.

Валерий а чем в сущности плох классический либерализм. Ну не может нормальное государство быть только консервативным. И либералы и консерваторы должны в идеале уровновешивать друг друга. Согласитесь, самолет не может летать с одним крылом.
Что касается белорусских монархистов подозрваю что некоторые из них подерживали в годы войны оккупационные власти. Потом мне глубоко отвратительны те кто например, воевал на стороне Гитлера. А такие среди белорусских националистов были. Смотрите справочник Чуева. "проклятые солдаты".

Пусть народ сам себе выбирает степень либерализма/диктаторизма.

Монархисты, делающие сайт manarchija.org — скорей всего, не более, чем кружок любителей истории. Они упомянуты лишь как пример того, что национальная идея не обязательно означает “оголтелый либерализм” (как некоторым здесь кажется).

Вторая мировая война далеко не для всех в Белоруссии была Отечественной. Во всяком случае, в западной половине. Не берусь судить тех людей.

И я приводил ссылки, в частности на академика-филолога Соболевского. Значит, следует обратиться к реальной жизни. Как я уже говорил, в Белоруссии практически всё, что я видел, пишется и говорится на обычном русском языке. Вот и все "осводительные песни", подлинность которых тоже сомнительна.

Литовцы- это нерусские. И Литва была сама по себе. Дань платила Руси. А после монголо-татарского нашествия, когда Русь раскололась , воспользовались случаем,чтоб стать во главе западной Руси, т.е. стать оккупантами.

У нас,русских, одна история. А если для Вас поляки-союзники, тогда у Вас "другая история"...

Сообщения можно по-разному подавать. Поэтому и воспринимаются они соответственно...

Поинтересуйтесь у папы римского...

Вы не знаете, что обозначает слово "предательство"? Сами найдете ссылочку или помочь?

Плохо смотрите или не туда...

Факт-он и в Африке факт. Если граждане белоруссии мне и иным людям рассказывают сие-это для Вас не факт? А ссылочки на сайт Лукашенко-это факт?
Под видом благотворительности латиняне занимаются прозелитизмом среди страждующих, болящих, одиноких и т.д., пользуясь их духовной неграмотностью в большинстве случаев.

Не верите- Ваши проблемы. Но от этого ничего не меняется. Латиняне делают свое черное дело.

Чья душа от словесного отбивается???????????????Что-то Вы зарапортовались...

Мы то своим делом занимаемся. А вот в белоруссии что делают по этому поводу?
И дело тут не в самой проповеди. Католические монахини ( польки, как правило),проникают во все вышеперечисленные учреждения и нагло навязывают латинство пользуясь тем. что большинство наших людей являются православными только по крещению, ничего не зная о вере. Им охмуряют словесно, дают денежное или мное материальной вспоможение ,и забирают душу такого нерадивого православного к себе в латинство. Так как это называется? Это чистой воды прозелитизм! Латиняне говорят им, что они христиане, верят во Христа, Пресвятую Богородицу, а потом рассказывают, что православные схизматики,ушли в раскол и пошло-поехало..
А на счет суровых мер.. Начистили тут наши одному полячку морду за такие дела...Слишком нагло себя вел в больнице, нарвался на дедка нашего православного. А дедок хоть и болен был, бдительность не потерял, сыну сказал, так тот встретил этого "благотворителя"...

Потому что они признают её законной землей своего народа. Вы же, как дюже свидомый, при чём одновременно во многих направлениях (беларском, укровском, может, ещё каком), не признаёте.


Значит, на Украине тоже жили? Укромову только в этой теме упомянали раз двадцать.

Швейцарию упомянули, про Швейцарию рассказал - не понравилось. Польшу упомянули, про Польшу рассказал - не понравилось. Правда глаза режет. Все демократы боятся, когда говорят правду об их адской сущности.


Может зачитать что Владимир Ильич заявил о коммунизме? Заявить любой дурак и демагог может. На деле всё иначе - демократы суть антихристное отродье, что уже доказано десятилетиями. Милинкевич фамилия демократа или Хаимович не имеет значения, главное что он сам признаёт себя таковым (демократом).

Если это и была бы правда (объективных подтверждений сему нет), то свидетельствовало бы о тотальной профанации, читай зомбировании. Ещё раз прочитайте научное (правильное) определение "родной язык - язык, который человек усваивает с раннего детства без специального обучения, находясь в соответствующей языковой среде" - запомните это, и не несите пурги хотя бы тут вроде: "в “пост-имперских” странах люди могут говорить на одном языке, а родным считать другой". Родной язык - объективное, а не субъективное понятие, и не зависит от того кто и как "считает". Если негр не считает, что он негр - по Вашей логике он побелеет.


На бульбашей (белорусов) им действительно наплевать, но это не значит, что они не сотрудничают с беларскими демократами (демократы - они по сути космополиты безродные). Ещё раз читайте что правда в листовке, а что неправда - про "пшеков", "жидов" - жиды среди них самих были, а с пшеками теперь целуются: http://sotnia.ru/index.php?name=Forums& ... 415#109415

Как половые извращенцы кучкуются под общее знамя "ЛГБТ", так и политические извращенцы на Руси сбегаются в стада "оранжисты", "демократы". Кстати, аналогия тут совсем не напрасная - всякие педерасты получают признание и широкие права именно при демократии. Демократы и пидоры - близнецы-братья. Уж лучше Лукашенко со всеми его недостатками, чем всякие Малинкевичи и прочие Рабиновичи.

Александр хватит хамить... про близнецов ладно. А то я про большого патриота Рема вспомню. Ну и про некоторых голубых среди патриотов, и такие есть.

Не стоит переводить стрелдки на патриотов. Имено патриоты ходили добюлить пидаров. Абсолютно верно, что с демократией в страну приходит пропаганда педерастии.

Между прочим в начале тридцатых годов НСДАП официально защищала "мужскую дружбу" - это у ремовцев так называлось.

Никакие оккупационные литовские войска на Черную и Белую Русь не входили, а равно польские на Червонную.
Действительно призвали и отдались сами. Зачем? Да затем, что выбирали из двух зол меньшее. Орда была во сто крат хуже.
Затем другие русские земли (Московия) решили ордынскую проблемы и естественным образом потребовали русские земли назад. Может быть, это нечестно, может ещё как, но это, как ни крути, естественно.
Были ли ещё такие примеры в истории, или это нечто необычное?

Были, и не один…

Например, Австрийская империя (Священная Римская). Под угрозой оттоманского нашествия в 1526г. перешли в австрийское подданство Чехия (Богемия), Венгрия, Силезия. Дальше больше. К первой четверти 18 столетия Австрийская империя выросла до колоссальных размеров, причем в основном не силой оружия, а дипломатией. В состав Австрии входили нынешние Бельгия, Чехия, Венгрия, Словакия, Хорватия, Словения, Сербия, части Италии (Неаполитанское королевство, Венеция, Тоскана), Трансильвания, части Польши, русские – Галиция и Червонная Русь (Лемковщина).
Эти страны также пошли добровольно под скипетр Римского императора (Кесаря), оккупации как таковой не было, чтобы, когда опасность турецкая пройдет (для Бельгии – французская и Испанская), для Польских частей – германская. Много выходцев из этих народов честно служили Австрийским Государям, граф Радецкий (чех), генералиссимус Монтекукколи (итальянские корни, родился в г.Модена) в частности.

После ликвидации этих проблем потребности оставаться под скипетром Австрии не осталось. А, когда, попутно существовали государства, занимающиеся объединением земель того или иного народа, то вообще становилась проблема очень острой. Пример, объединившаяся Италия. Все австрийские приобретения поттерла. Разве можно её в этом попрекать. Причем объединение Италии шло не из Рима, а из Турина. Точно также объединение русских земель шло не из Киева, а из Москвы. Тему про Австрию можно, если угодно, развивать далее. Хотя сходство и тождество очевидно.

В 1916г. чехи уже дружно бросались в штыковую на своих «незавоевателей» австрийцев.

Другой пример – Франция. Многие знают, что была Столетняя война, но в чем ее суть?
Часть земель французской короны отдались добровольно под английское владычество (чуть ли не до трети). Там сложная была проблема. Англы в свое время были завоеваны нормандцами. А Нормандия лежит в современной Франции. Например, король Ричард Львиное Сердце в основном жил не в Англии, а именно в Нормандии. Во Франции стало худо – перешли в английское подданство. Затем Франция окрепла и отвоевала свои земли, именно свои, а не чужие. Как можно заметить пример тождественен ситуации с русскими землями, которые у временных хозяев отвоевывали русские же.
Последние земли – Эльзас и Лотарингия были присоединены к Франции в конце 18 века. До той поры они входили в Священную Германскую империю (она же Священная Римская, она же с 1806 Австрийская). Германцы считали их своими, отошедшими к Германии по добровольному началу. Но ясно, что французы не успокоились пока не вернули эти земли себе.

Когда после Версальского мира 1871г. Бисмарка спросили, не опасно ли забирать у Франции Эльзас и Лотарингию, ведь это станет своего рода Польшей, как для русских, т.е. источником постоянной головной боли. Бисмарк ответил, конечно, опасно. Более того даже хуже и опаснее, чем Польша, потому что, за Эльзасом будет стоять Франция. Но этого, мол, требует Мольтке.

Ситуация ничего не напоминает?

Польша и Литва, затем подданные им русские земли (добровольно! На самом деле из страха перед Ордой, Крымом) и далее Русь, которая окрепла, и только вопрос времени был, когда Русь вернет эти земли себе.