Денис Денисович писал(а):
Поэтому я предлагаю вам для начала дать свое определение демократии
Несколько
необходимых признаков уже назвал раньше два раза. Возьмём хотя бы:
1) Всеобщее право голосования
2) Многопартийность
Можно ещё назвать, но и хватит. Никакую древнюю "демократию" в эти рамки Вы и блико не втисните, поэтому для обсуждения в теме никак не подходят.
Денис Денисович писал(а):
Например, я считаю, что в понятие "демократия" входят по крайней мере 2 момента:
а) выборность органов власти
б) возможность для народа участвовать в политическом процессе и в значительной мере влиять на него
Интересно, а современный Иран демократией считаете?
Денис Денисович писал(а):
А то, что называете вы - признаки только одной "породы" демократии - современной западной
Как уже сказал, присвоить географическое свойство "западная" невозможно, потому что "западная" существует и на Востоке, и на Юге.
Денис Денисович писал(а):
Еще раз спрашиваю - где в партии в Древних Афинах? где всеобщее голосование, когда гражданами считались около 25% жителей полиса. Но если это не демократия, то что?
Именно, что нигде, поэтому не демократия. Что же тогда? Да какая разница, главное, что не демократия - предмет обсуждения в теме не древние Афины.
Денис Денисович писал(а):
И еще: республиканский строй, уважаемый Александр, - не обязательный признак демократии. Бельгия, Швеция, Великобритания, Дания, Норвегия - это конституционные монархии, а не республики. Но от этого они не перестают быть демократиями
Не надо де юре представлять за де факто. "Монархи" в перечисленных странах не больше на политику влияют, чем краска танка на его бронеоснащённость. Чистой воды декорации.
Денис Денисович писал(а):
Веры я православной, но это не значит, что я должен как попугай повторять заученные фразы. Совершенно очевидно, что Иоанн Кронштадский сказал это, что называется, для "красивого словца". Ну какая в аду демократия, Александр? Да и разве можно понятия из нашего мира переносить на потусторонний? так что в данном случае не убедительно
Кому как. Для Православных слова Святых убедительны. Комментировать слова высокоавторитетных личностей имеют право только те, авторитет кого не ниже (а то бывают такие умники (они есть и на форуме), которые заявляют, что дескать "это его личное мнение" - нет, это у них личное мнение, а Святой объективные истины говорит).
Денис Денисович писал(а):
Во-первых, не "гражданинами", а "гражданами", а во-вторых, проблема манипуляции сознанием действительно существует, но не надо считать народ сборищем дебилов, не способных отличать черное от белого
Никто не называл сантехников "дебилами". Он нормальный робочий человек, достойный уважения, но эксперт он только в трубах. Журналист - тоже не дебил, но разбирается он только в журналистике, а не политике, которую не и близко не нюхал. Так и с более 95-98% народа,
не способных и не желающих сколь-либо серьёзно заниматься политикой. Каждому своё место.
Денис Денисович писал(а):
И в этих странах предвыборные лозунги не пустые обещания. Как вы думаете, если Барак Обама, победив на выборах, не выведет войска из Ирака, демократы получат большинство в Конгрессе на следующих выборах?
Если эта обезьяна станет президентом, то поступит так, как пожелает. Если бы всё зависило от "гражданского контроля", то Буша бы посадили за военное преступление (вторжение без причин). В Штатах около 2/3 за вывод войск из Ирака, но Буша не только не посадили, а и переизбрали. Ахинея это, а не "гражданский контроль". До задницы им антивоенные протесты - охмурили народу голову перед выбором пиаром, а потом сделали всё, что хотели.
Денис Денисович писал(а):
я хочу жить в государстве, где все за меня будут решать чиновники и властная элита
А Вы способны решать самостоятельно? Каков уровень Вашего политического образования?
Денис Денисович писал(а):
где будет один закон для властьимущих, а другой для всех остальных, где мне будут говорить, что я должен читать, в кого верить, и что говорить
При развитой демократии как раз и диктуют во что верить, что говорить нельзя, а что - можно. Некоторые примеры: образование всецело атеистическое, все неатеистические теории считаются автоматически неакадемическими, нельзя говорить, что существуют разные расы (их на Западе "отменили") - негра нельзя называть "негром", тем более нельзя сомневаться в холокосте, нельзя педерасту говорить, что он неполноценный, нельзя пропагандировать смену государственного строя - или люби демократические принципы смены власти, или заткнись.
Денис Денисович писал(а):
Пока вы будете ждать милости от "отеческой власти", которая о вас позаботиться и все за вас решит, вас будут резать и стричь. Под флагами путинско-медведевской суверенной демократии, коммунизма или петербургского абсолютизма
Коммунизма никогда и не было, а марксизм и не нахваливал. Абсолютизма также никогда не было. Самодержавие - это не абсолютизм.
Денис Денисович писал(а):
Насчет наркоторговли и убийств...ну вы знаете, в обществе вообще много пороков - супружеские измены, гомосексуализм, курение, пьянство...давайте вернемся в прекрасный XVII век и будем, как при Алексее Михайловиче рвать ноздри за курение табака и закапывать живьем в землю за измену мужу. Когда я писал, что нельзя загонять людей насильно в Царство Божие, я именно это и имел в виду. Нужно действовать не запретами, а убеждением. Надо, чтобы люди поняли, что аборт - это грех
Почему же не ответили на мои предложения? Давайте отменим весь УК, и будет действовать одними убеждениями. Почему нет, если запреты "никогда не действуют"?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Хотел бы двух. А у вас сколько, если не секрет?