Только и можете мои слова повторять...
Вы не сталкиваетесь с патриотическим движением, а я в нём участвуют. Так вот: у них в чести "Народная монархия" Солоневича, но не буржуйское боярство.
Вы просто оригинал со своими идеями, на Вас бы посмотрели, как на странного.

1. Я не знаю, что такое "буржуйское боярство". Я такого термина не использовал.
2. Того, что нафантазировал Солоневич, никогда в истории не было и не будет, потому что нет механизма создания и воспроизведения этого.
3. Ваши тусовочки это не движение, и вас не спросят, когда будут учреждать новое Самодержавие.

Ваши слова я слегка перефразировал. Вы за власть денежного мешка, мамоны. Её-то и изобличали святые, Иоанн Восторгов в частности.

1. Опять кликушество. Где ответы по пунктам ?!
2. Вы хотите бороться с человеческими грехами посредством установления "правильного" строя. Это богоборчество. По нашему вероучению люди грешат, потому что испорчена человеческая природа первородным грехом. И преодолевать это в себе каждый христианин призван всю свою жизнь с Божьей помощью, а не посредством "правильного" строя, которого не существует. Думающие иначе - марксисты и прочие социалисты.
3. Единственное, что можно ожидать от общественного строя, чтобы хоть люди и действуют по своим личным мотивам, результат в большинстве случаев шел бы и на общее благо. И вот в этом плане лучше, чем обычное монархическое дворянско-буржуазное государство, совмещенное с социальными гарантиями, человечество не изобрело.

Иоанн Восторгов обличал пороки царской России. Вы эти пороки хотите воспроизвести. Какие ещё "гарантии", если это будет замкнутый на самого себя правящий слой, обладающий всей полнотой власти и собственностью? Возможности в несовершенном человеческом уме неизбежно рождают желания.

Вы возводите в догмат мнение одного Священномученика.
А между тем критикуете правление Святого Царя Мученика.
Это лицемерие.
А ошибки прошлого конечно нужно учитывать. И я перечислил главные ошибки.
Могу повторить:
- табель о рангах;
- освобождение дворян от обязанности государственной службы;
- необдуманная отмена крепостного права.

Это ложь. Пороки бывают у людей, а не у государственного строя. Вот о пороках людей он и говорил. Он только выразился некорректно, насчет "своей правды социализма". Не может быть у масонского изобретения, направленного на разжигание вражды внутри всех государств, никакой своей правды.
А что позволило шибко проявляться порокам людей, смотрите предыдущий пост. Вот именно эти ошибки и привели к тому.

А государственный строй может быть состоятельным, или несостоятельным, устойчивым или неустойчивым, способствующем развитию или тормозящим развитие, независимо от пороков людей, которые живут при этом строе.

Это не чушь. Пороки бывают у людей, которые происходят от пороков режима. Это всегда так бывает. Чем порочнее режим -тем более порочное общество. И Иоанн обвинял именно общество а не отдельных людей, как и Андроник Никольский как и Никон Рождественнский, как даже и Оптинские старцы.

Может быть такая правда. Люди видят явную несправедливость и восстают против неё. Вполне естественная правда.

Думаю, что как ты неправильно истолковал Восторгова, также неправильно истолковываешь и других, приведенных.
Это все. Вы таки коммунисты. И ты говоришь самую, что ни на есть ересь.
К тому же логики никакой. Тогда и вообще монархия порочна. Чем Царь лучше других ? Это не я спрашиваю, это естественный риторический вопрос, который логически должен прозвучать из твоих и пушкаревских взглядов.
Постараюсь все же не приходить больше на форум.

Разумеется, я, черносотенец, неправильно понял черносотенца, а ты, бывший марксист - правильно. . Браво.

Разумеется, если рабочие жили в тяжелых условиях и это замечали все, то я после .того стал коммунистом. Правда, я такой странный коммунист, что ненавижу революции и призываю к смерти каждого революционера, но это для тебя мелочи.

Монархии бывают разными. Кстати, есть и порочные.

О том, чем Царь лучше других, я уже объясняю тут лет 30.

Человек, говорящий, что восстание против государя чем то оправдано - враг. АНдроник Никольский говорил, что желает вешать большевиков. Не надо лгать. И кстати оправдывал Госдуму. Вернее пытался оправдать думу, что мол она не оправдала надежд. Я тоже это все читал. Никон Рождественский говрил то, что должен был говорить. Ничем он не примечателен особенно. Спорт -сила, спирт - могила. Оптинские старцы желали революции? Что то новое.

Странное понимание моих слов. Ничего подобного я не говорил. А вот при встрече скажу такое, что изменит твое отношение к некоторым сегодняшним событиям. Жуть. Реально жуть.

Должно быть это что то про рептилоидов? Реальных?

Цензура. А.Р.