Все эти страны - члены ЕС и НАТО, а туда берут только те страны, политические режимы которых отвечают ВСЕМ стандартам западных демократий.


Простите, а как можно запретить гражданские браки?? это союзы, которые ОФИЦИАЛЬНО НЕ РЕГИСТРИРУЮТСЯ!


Не берите на себя слишком много. Кто где будет гореть решаете не вы, а Бог. И это ведомо только ему.



При наличии времени постараюсь порыться в архиве ЧС и дать ссылку. Я помню, что там была полемика между двумя авторами, один из которых и доказывал то, что я озвучил. И на его сторону встал кстати и А.Р. Штильмарк.


Приведите пожалуйста ссылку на источник цифр ВЦИОМа.


[/quote]

Какие сегодня ещё есть демократии кроме либеральных?


Сказал уже, что становление демократии - это постепенный процесс, а характеристика не является константой. И довольно уже про неведомо какие века - спор не об истории, а о современности.


Все демократии в полном смысле этого слова являются не только либеральными, но и западного типа, в ином случае их не будут считать полноценными. Тех, кто упорно не желает вводить порядки Вашингтона-Брюсселя, называют ущемителями прав и свобод, иммитаторами демократии, соратниками мирового терроризма, разработчиками ОМП и планов по захвату мирового господства, осью зла (нужное подчеркнуть).


Совершенно точно - лишнюю сущность необходимо упразднить. "Власть по наследству"? Не смешите, пожалуйста, нынешние европейские "монархи" - это не более, чем шуты, которых на парадах показывают, и "власть" такая же шутовская.


Начнём с того, что Православная Церковь - это не секта протестантов, и Библией авторитетные тексты только начинаются. Не вызывает сомнения, что слова Святых обладают авторитетом. Некоторые товарищи пытаются доказать, что Православные должны подчиняться дескать любой светской власти, но это не имеет ничего общего ни со со здравым смыслом, ни с Писанием.
«начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое» (Рим.13:4).
Следовательно, тот, кто не "на добро", и не "отмститель в наказание делающему зло", тот и не начальник. Судя из дел таких деятелей, как большевики или демократы - они слуги сатаны, а не Божьи слуги. В Библии не написано, что нельзя ширяться героином, тем не менее, это грех. В Библии не написано, что ковыряться в носу на людях неприлично, тем не менее, это неприлично. Не следует Священное Писание путать с талмудом, или энциклопедией, где написано всё, обо всём, подробно, и с цветными картинками. Именно, что иногда следует хотя бы немного подумать головой, а в данном случае и того меньше - послушаться авторитетных людей.


Что такое "неплохо"? Если не знаете лично = не знаете. Призрачный имидж вполне успешно создают не только по центральным СМИ, но и по местным. Хорошо можете знать только если в селе живёте.


Ничего себе "не так уж много". Городов-миллионеров в России примерно столько же, сколько и во всём ЕС вместе взятом. Больше мегаполисов-миллионников только в Индии и Китае. Именно крупные города определяют векторы развития.


Зато при недемократической власти сего чиновника могут запросто убрать центральные власти в любой момент, ибо при здоровой власти никому не будет выгодно, чтобы кто-то грёб в свои карманы на местах.


Копировать под кальку порядки дореволюционной России никто из вменяемых монархистов не собирается.


Совершенно точно, если я в чём-то не разбираюсь, то пусть решают за меня те, кто в этом разбирается. Никто не может быть экспертом во всём. Риск добросовестности выбора со стороны меньше риска профанации - "выбор" наугад невозможен.


Во-первых, революция приводит не просто к свержению существующего строя, а к замене на новый строй. Ни к чему новому недовольство само по себе никогда не приводило, и привести не могло. Во-вторых, все революции организуются элитами. Слышали выражение "паны дерутся - у холопов лбы трещат"?


Голосовал, голосовал, и до чего доголосовался? До переизбрания Ельцина, потом до Путина, потом до Медведева.


Почему это "демократом он не был"?Боря разве не был избран и переизбран народно-демократическим голосованием? Или не знаете примеров, как демократы убивают людей? Могу напомнить примеры.


1. Вы знакомы с режимом Ирана хотя бы приблизительно?
Во главе Ирана стоит Рахбар ("Вождь"). Правит пожизненно, распространяя свою власть на духовную, и светскую сферы - главнокомандующий, руководитель прочих силовых структур, назначает главу судебной власти и членов различных советов, и без его одобрения президентские результаты выборы нелегитимны, как и нелегитимны все ключевые решение президента.
Маджлис-е хебреган - избираемый раз в 8 лет орган, который пожизненно назначает Рахбара (формально существует возможность смещения, но никогда такого не было). Маджлис-е хебреган очень закрытый орган - собирается раз в году на несколько дней, протоколы заседаний могут быть доступны только высшим властям, и настоящие участники могут исключить любого кандидата на вступление.
Самый влиятельный орган власти отнюдь не меджилис (точное название которого в Иране само за себя говорит - "Исламский консультативный совет"), а Совет Стражей. СС составляют исключительно исламское духовенство, половину из которого назначает Рахбар, и ещё половину ИСК, но только после выдвижения со стороны главы судебной власти (которого, напоминаю, также назначает Рахбар). СС имеет право вето на любые решения представительной власти, может отстранять от участия в избирательной кампаний любых уровней - от местных, до президентских и парламентских.
Это только в общих чертах, а далее со всеми вытекающими - цензура, законы шариата, запрет немусульманам занимать государственные должности и т.д. Не передумали называть это демократией?

2. Если это демократия, то почему режим в России не признаёте "демократией по-русски"? В России и близко такого нет.


Если считаете аборт убийством, то почему за одни убийства должны сажать в тюрьму, а за другие не должны. Знаете что такое фарисейство?


Таких законов не надо. Видимо, для сравнения привели. Но сравнение плохое - с убийством не сравнить даже супружескую измену. А вот запреты рекламы табакокурения и пропаганды разврата необходимы обязательно.

Никто из названных членом Евросоюза не является даже 5 лет.
Насчёт всех стандартов неправда - покажите мне источник, где Польшу, Эстонию, Болгарию ставят на один уровень по развитости с Германией, Францией, Бельгией.
Членство в НАТО тоже не абсолютный показатель - Турция давно член военного блока, но не встречал ещё таких классификаций, где Турцию называют развито-демократической. Турция относится к развивающимся (Новым Индустриальным) странам. А Грузия, которую всё пытаются в НАТО втянуть? Тоже по соображениям соответствия всем стандартам? Тут можно сказать, что вступление восточноевропейских стран в НАТО и ЕС форсируют в политических соображениях, с некоторым заделом на будущие реформы уже в составе уний.


Как можно запретить сожительства педерастов спросите у иранцев и аравийцев. Не регистрируются, но имеют юридическую силу, и ещё раз посмотрите что написал о Норвегии.


Цитировать церковные авторитеты разве ли называется "брать на себя слишком много"? Нет, в самый раз.


Да никто в ЧС не мог сказать такую ахинею, что-де все писатели - масоны, а вся худлитература от лукавого. Слова перевраны до неузнаваемости. Вот копия статьи и комментарии Александра Робертовича


Источник цифр ВЦИОМа сам ВЦИОМ. Про исследование немного перепутал - не 1/3, а 1/5, тем не менее:
"Хотя большая часть населения против монархии, такой строй приемлет уже порядка 22% россиян. Число сторонников реставрации царизма удвоилось с середины 90-х гг"

Сегодня есть только либеральная. Но это не значит, что другой не может быть В ПРИНЦИПЕ. Я не случайно приводил вам примеры из более ранних веков, показывая, что демократия как принцип органиации общества и государства формировался намного раньше, чем появился либерализм, политкорректность и легальные аборты. К тому же на Западе демократии тоже достаточно разные. И, скажем, в Италии Церковь играет огромную роль в общественной и политической жизни, например, она неоднократно выступала во время выборов с призывами не голосовать за левые силы.
Кстати, вы тут дали не совсем верную информацию по абортам - в ряде демократических стран аборты разрешены только в исключительных случаях (при угрозе жизни и здоровью женщине): в Аргентине, Бразилии, Израиле, Польше. Вообще запрещены, как вы уже указали в Ирландии. Серьезные ограничения и в Англии, Исландии, Финляндии, Люксембурге, Японии. При этом абсолютная свобода аборта (т.е. необходимо лишь желание женщины) существует в таких НЕДЕМОКРАТИЧЕСКИХ странах как Куба, КНР, а также в таких, которые никак не отнесешь к развитым демократиям - в Монголии, Вьетнаме и Камбожде. Так что проверяйте информацию, прежде чем что-то писать, а то вводите множество людей в заблуждение.

Что такое демократия опять не написали, видимо вам просто нечего сказать по этому поводу. Жаль.


Так вы в данном случае встаете на сторону США и повторяете их демагогию про то, что демократия может быть только западного типа. Какое нам дело до "Вашингтона-Брюсселя"? Мы суверенная страна.


Ну из этого отрывка еще не следует, что если "начальник" злой, ему не следует подчиняться. Иван Грозный, например, в письме Курбскому ссылался на слова апостола Павла: «Всяка душа владыкам предвладушым да повинуется: никакая же бо владычества, еже не от бога, учинена суть; тем же противляяйся власти, божшо повелению противится». И дальше: «Раби! послушайте господей своих, не пред очима точию работающе, яко человекоугодницы, но яко богу, и не токмо благим, но и строптивым, не токмо за гнев, но и за совесть». Читали эту переписку? Если нет, то вот ссылка http://www.infoliolib.info/rlit/drl/grozny.html
И вообще из ваших слов получается, что первый, кто будет гореть в аду - это наш Патриарх Алексий II, поскольку он благословил всенародно избранного Ельцина, Путина и Медведева. Поэтому я и говорю: не берите слишком много на себя.


На селе, в различных поселках городского типа и небольших городах, коих в России тысячи как правило нет собственных СМИ, а если и выходит какая-нибудь малотиражка "Кубанские зори", то она не сравнима по своему влиянию и воздействию на избирателя с тем же ТВ. Я сам житель такого небольшого поселка (население - 12 тыс .), конечно, я не знаю лично главу администрации, т.е. я не пью с ним пиво по выходным, но о его биографии мы представление имеем,и что он делает для поселка сейчас я вижу.


В России 13 городов с населением больше миллиона, а небольших населенных пунктов, повторяю, ТЫСЯЧИ. К тому же в крупных городах местное самоуправление должно иметь 2-3 уровня (например, район-округ-город).




Я вам привел пример из дореволюционной России, потому что после революции у нас не было опыта самоуправления. Так вот, я спрашу вас еще раз (если вы проигнорировали мой первый вопрос): если самоуправление - это бардак и ахинея, и лучше всего - это назначенный сверху чиновник, то почему в России именно земства (выборные органы местного самоуправления, где заседали обычные люди) смогли решить те проблемы, которые не решали бюрократы? при том, что вы очевидно считаете ту власть здоровой. Почему именно с появлением земств появилось полноценное медицинское обслуживание, стало развиваться просвещение, улучшилась ситуация с дорогами, с кооперацией и т.д.?


тем более - если происходит смена строя, значит недовольство может свернуть горы. А насчет элит - да, они стоят во главе революции, но опираются они на массовое недовольство. Иначе это будет уже не революция, а дворцовый переворот, как в XVIII в. - пришла ночью гвардия, свергла императора. А обыватель об этом и знать не знал, с утра проснулся - бац, другой царь на престоле!


С переизбранием Ельцина там вообще история достаточно темная, вы же знаете, что у него еще за полгода до выборов рейтинг доверия был 4%. И знаете наверное, какие усилия были брошены на то, чтобы ЕБН победил. Ни в какой демократической стране такие грязные выборы были бы невозможны. Путина был гениально раскручен и пропиарен - "маленькая победоносная война", молодой здоровый на фоне дряхлеющего Ельцина и т.д. У нашего народа сегодня достаточно низкая политическая культура, этим и пользуются.


Гитлер был тоже избран всенародным голосованием, но это же не значит, что он демократ. Я имел в виду, что демократом по убеждению он не был, для него главным была власть. Власть любой ценой.

Насчет Ирана - там очень своеобразная политическая система, но я не передумал называть ее демократией, поскольку там существует ряд выборных КЛЮЧЕВЫХ институтов - президент (пусть он и второе лицо в государстве, но он глава исполнительно власти, а не просто декоративная фигура), парламент, который утверждает вице-президенов и министров. При этом органы местного самоуправления, необходимость которых я вам так долго и упорно доказываю, присутствуют во всех населенных пунктах (вплоть до деревни) и избираются всенародным голосованием на четырёхлетний срок. Большая роль духовенства и законов шариата вполне естественна для восточной мусульманской страны. Так что вот вам пример нелиберальной демократии, кстати.


Во-первых, потому что российская политическая система - неудачная копия западной модели, которая совершенно не отвечает российской политической традиции, а во-вторых, у нас местное самоуправление, важнейшее звено демократии, полностью контролируется сверху.

Александр, а как насчет сравнения абсолютизма и строя Российской империи? очень хочется услышать ваше мнение

Вообще удивительная логика. Родной, запомните на всю свою оставшуюся жизнь. РОССИИ 10 веков. Понимаете? Опыта демократии по-русски предостаточно. Вопрос в другом. Те кто устроил когда то революцию.....продолжают России навязывать "демократические ценности". Все это искусственно. Эта искусственность будет продолжаться в России ровно столько пока не наберет силу РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ.

И еще. Запомните. Если воспринимать все, что было после 1917 года как ЭКСПЕРИМЕНТ, российская политическая традиция в ПРАВОСЛАВНОЙ МОНАРХИИ. И как бы жидомасоны не "выкруживали" демократию на Долларе (ЕВРО)....в России...Один хрен все вертается к диктатуре Абсолютной власти.

Когда эти страны принимали в ЕС, речь шла о том, что вступление в Европейский союза было авансом для 2 стран - Болгарии и Румынии. Но не из-за политической системы, а больше по социально-экономическим соображениям и проблемам с преступностью. Я не говорил, что Польша или Эстония ставится на 1 уровень с Францией, я сказал, что к членам ЕС вряд ли применим термин "переходные". Что касается Грузии, то ее вступление - это дело не одного года, Турция и Ховатия до сих пор имеют статус "кандидатов".


Как вы себе это представляете? надо поставить видеокамеры во всех квартирах и ввести систему доносительства, чтобы бдительные соседи информировали милицию, что в кварире №48 живут педерасты?? и не очень понял, что значит"не регистрируются, но имеют юридическую силу".


Нет, это не та статья. Но в этой тоже есть перлы:

"Многочисленные романы, повести и рассказы, как и поэмы и стихи, не сделали нашу жизнь ни лучше, ни добрее. "

"Мы воспитаны на Пушкине и Лермонтове, Гоголе и Чехове, как поколения древних римлян и греков перед явлением Христа было воспитано на Вергилии, Гомере, Феокрите, на Платоне и Аристотеле. Но есть разница. Те творили до пришествия Христа, мы же находимся в состоянии отпадения от Христа, апостасии. Они не имели явленной Истины, мы же отрекаемся от Нее ради игрушек языческого мира."


С чем я вас и поздравляю! Вопрос только в том, как эти самые 22% представляют себе монархию

Вот именно - 10 веков, и за это время русская государственность развивалась и имела РАЗНЫЕ формы. А некоторые пытаются навязать в качестве единственно правильного устройства петербургский абсолютизм. Я хочу быть гражданином в своем государстве, а не винтиком в имперской машине.
А насчет революции - ее "устроили" наши с вами предки. Можно говорить о том, что было какое-то иностранное влияние, что участвовали евреи, чукчи, кто угодно. Но революции никогда не происходили в странах, где все здорово и благополучно.

[/quote]
Вы хотите жить при диктатуре? я нет.
Кстати, что там насчет трехлетних девочек? это вы по-моему писали, что иудеям предписано заниматься с ними любовью. Нашли источник?

Будем откровенны. 90 лет Россия находится с стадии политического эксперимента. Он не закончен. Но закончится на ТОРЖИСТВЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ РУССКОЙ ИДЕЕ. Вот увидите. Это объктивно.



Ошибаетесь. Есть понятие ОРГАНИЗАТОР и ИДЕОЛОГ. Эти два понятия вместились в тех, кто когда то хотел масонского переворота в 1825 году...Это получилось в 1917 году. КАЗАКИ НИКОГДА МАСОНАМИ НЕ БЫЛИ.


Вы хотите жить при диктатуре? я нет.[/quote]

Я хочу жить в Русской государственности. Русской, понимаете? Равенство наций в России - это бред. Для этого достаточно поехать, например, в Грозный пожить русскому. Русский человек в России ныне ничем как нация незащищен. Ничем. Ибо сама суть государственного управления и устройства вне русской традиции. Надеюсь, вы это понимаете?




А зачем? Он тут на форуме есть....Ищите.

Сейчас мы живём при диктатуре.

Только СМЕРТЬ исходит не из смертных приговоров государства, а от ею же устроенной духовной деградации населения. Диктатура ДЕГРАДАЦИИ!

Диктатура, цель которой уничтожение государства, а метод - геноцид.

Уважаемый Иоанн но вы по моему путаете понятия Государства и Страна. Государство сегодня это чиновничий сброд, гебешный паханат которому глубоко плевать на страну и народ. Народ для них быдло, машины для одобрямса. В нынешней ситуации Ради спасения страны, эта элита должна быть повержена. Сегодня каждый патриот России просто обязан быть антигосударственником, дабы не подчинятся сволочи грабящий страну и плюющей на сообственный народ. Не сочтите меня предателем Родины пожалуйста. Но это государство - а государство это чиновники - должно пасть. Ибо долго с такой правящей элитой страна просто не протянет. Эта власть гибельна для страны.

А мне кажется, что Вы путаете государство с правительством.

90 лет так живем. А по большому счету с основания Московского государства. Ток враг щас пошел дюже вумный...Геноцид через деградацию придумал. Одно слово "сатаниское отродье". И ему конец настанет...

Так писали и те, кто сейчас у власти, забирая ее у коммуняк....
Зрите в корень НАЦИОНАЛЬНОГО ИНТЕРЕСА. Переведите свое отношение к власти в России как и в Армении. Азербайджанец никогда не будет президентом Армении. Еврей никогда не будет Министром культуры Армении....Вам продолжать?