Ваня банный и Сергей
пол сменили, ой-да-вэй.
И за это получили титул фрицовский: борон,
потому теперь вставляют в аватар приставку "фон".

1. Академик какого числа-то пропал? Или.. стоп... Может, это не академик говорил, а его двойник?

2. Молчат? О президенте, которого лечили несколько лет? И ни с кем не делились состоянием его здравия? Их мамы-папы-детишки так ни разу и не спросили о здоровье президента? Или те хранили гордое молчание?

3. И это правильно. Надо объективную правду говорить обо всех людях.

4. Он принимал так людей во врем пандемии и сразу после Макрона так принимал. А с Батькой всегда обнимался, как и с китайцем.

5. Неубедительно. Всё, что идет на пользу государству, важнее всех законов (кроме Христовых). А отдать Россию Англии можно и по закону.

6. Терпим. И никакой свары "наверху" не видим. Только вот сколько терпеть-то? Сколько тебе масон Соловей сказал?

6. Терпим пока Путин и вправду не помрет от старости. ТОгда либерасты скажут вот, мол, только сейчас из холодильника вынули. Смешные.

Причем эту информацию дают только хохлячьи блогеры... Даже на их ТВ до такого маразма не дошли.

Существо в телогрейке стало о полах рассуждать - прикольно, конечно... без комментариев)

Штильмарк тоже - написал ответы, сознавая шаткость позиции своей, ага, компрометируем сами себя.

1. Академик - существует в природе?
Академиком - притвориться нельзя, научное сообщество не проведешь. Доказывается его существование тривиально - участием в какой-нибудь конференции, которых на году штук 20 минимум. Приведите ссылочку, и всё. Доказывать академика через соцсети анонимные - за пределами всякой глупости.
Вывод - удерживается либо ликвидирован.

2. Моей сестре подруги, которые как-то там с обслугой связаны, говорили, что мадам Кабаеву видят постоянно в поездках, тогда ещё живого Путина. И что, все равно существование Кабаевой было и остается на уровне слухов, хотя скрыть его куда как труднее.
Сколько раз предъявлялись одни и те же "люди" - сотрудники ФСО, на "встречах" с народом - и что, как-то повлияло оно?

3. Демагогия.

4. С китайцем он вел себя так, как необходимо китайцу, у него выбора тут нету, не он решает. В иных же случаях - видим и сейчас 20-метровые столы, на потеху всему миру.

5. Апофеоз глупости. Если глава государства не подчиняется никаким законам, то рано или поздно - появится тот, кто отдаст Россию Англии.
Понимаете, вот вам задачка на логику, для среднего школьного возраста.
Имеем 2-х президентов, один - максимально положительный, второй - максимально отрицательный. Допустим, 10 лет каждому дано править.
Первый - да, добьётся некоторого улучшения страны, экономики, уровня жизни, культуры. Но - чудес не бывает, за 10 лет из Г. конфетку не слепить.
Второй - страну уничтожит, для этого 10 лет хватит сполна.

Вот чтобы такого не было, и существуют законы.
Они чуть-чуть помешают первому провести все свои добрые преобразования, но - куда как больше помешают второму страну погубить.

Если хоть малым самосознанием обладать, то очевидно, что законы - являются необходимым условием государства.

При Российской Империи это, очевидно, понимали.

6. Слушайте, что он сказал, это он не скрывает.

Тебя выдаёт не только твоя прожидовская позиция, но и совершенно неуместное употребление слова "ага", свойственное исключительно тебе.

И сотый раз тебе говорю: хамство по отношению к старшим - удел быдла.

Итак. 1. Тебе дали выступление в соц. сетях того академика. Где он там присутствует или нет - мне вообще всё равно. Если ты считаешь что и академику двойника создали тогда иное дело.

2. Это из серии "одна гражданка сказала". Впрочем, про Кабаеву знают практически все, секретом сие не является.

3. Ещё раз: не хами.

4. В последнее время Путин не пользуется длинным столом. А встречи с китайцем, с Батькой и с кучей своих министров проходят за обычным столом.

5. Последнее предупреждение за хамство.

Пример, который ты привел, - идиотский. Империю и СССР развалили как раз по закону. Путин, кстати, тоже действовал строго по закону за его обнуление проголосовали все депутаты. И войну с Украиной начала по закону. И пенсионную реформу провел по закону. Посему - паки и паки - все эти законы обходятся властью как делать нечего. А если вдруг закон помешает чему-то доброму, этот закон надо обходить. Например, Жуков взял и отдал приказ стрелять урок, которые житья людям не давали в Одессе. Без суда и следствия. И очистил город от всякой сволочи буквально за пару месяцев. А если он бы действовал по закону, то эти скоты народ бы тысячами убивали. Или в Сингапуре был дан негласный приказ физически истребить наркоторговцев. И всё, хватило полгода, и народ зажил счастливо.

6. Я слушаю. И не наблюдаю никакой паники или свары "наверху". И ни малейшего намёка на отсутствие Путина.

Легко весьма тут подделаться, под кого угодно хоть.

Про академика - понятно, его нету, поскольку даже академик которому под 100 лет, издаёт какие-то памятные статьи, присутствует на мероприятиях, принимает награды.
В СССР-РФ это принято, за пару месяцев до отхода в иные миры, присваивать звания почетные и т.п.
Здесь - никаких следов, академика. Простите, со вменяемыми людьми тут нету предмета обсуждения, всё очевидно.

Про Кабаеву - если оно не секрет, то почему ни одного выступления святых отцов из российской церкви не было? Или уже содомия является нормой в этой организации?

Про "законность" обнуления - даже не смешно.
Вот, что мы и видим - по закону Дума избирается, по факту - назначается, по закону ветви власти независимы, по факту - в одних руках, по закону голосования тайные и свободные, по факту голосуют по указке.
Это и есть - надругательство над законом.

Такие государства долго существовать не могут, это вам скажет любая учительница обществознания.

Ничего не понятно про этого академика.

В Русской Православной Церкви нет "святых отцов"!

Ты считаешь, что Церковь обязана делать заявления про каждый блуд?

Формально ВСЁ по закону. Как и во всех иных странах мира.

И как же такие государства существуют уже столетиями? Вся Европа, США, Китай и все остальные?

Гнусное жидовство удалено. А.Р.

В Европе кого-то обнулили? В США кто-то 5 сроков просидел? Странные примеры приводите.

На самом деле можно. Религиозные запреты нужны для поддержания цивилизованности человеческих сообществ. Без религий невозможна цивилизация.
Но! Это в норме, когда обществом управляют биопозитивные особи.
В наши дни любым государством и крупной организацией рулят бионегативные человеческие организмы. Выводы сделаете сами.

Вот бестолковый, а... Сколько раз одно и тоже говорить? В США правит масонство в лице ФРС. На протяжении столетий. И это куда больше, чем пять сроков.

За русофобию и двойные стандарты режима можно и поверить этой бредне , в знак презрения

Прошедшей зимой, когда публично сцепились Кадыров и Пригожин, а потом Пригожин опять же публично кричал Шойгу про снаряды, стало ясно, что Путина нет.
В том смысле, что власти нет. Ну не ведут так себя у Путина, каким мы его знали, не ведут так себя члены команды. Если у них вопросы, они идут с ними к Путину, а не кричат с экранов или из тг-каналов. А раз они не идут к нему, значит идти не к кому.
И в июне, когда был мятеж. И тем более сейчас во время погрома в Махачкале и теперь, когда никого за этот погром не наказывают. И с этой чехардой, то нужен карантин, то целуется с первыми встречными.
Видно, что они запутались. Те, кто нам выставляют нынешнего "Путина" как настоящего.
И не получается. Как ни пыжатся, а видно одно: власти нет. Потому что Путина нет.
А какой-нибудь закулисный Патрушев или какой-нибудь главный фээсошник, они просто не справляются. Потому что режим по сути Путинский, а не Патрушевский или там чей-то.
И все привыкли к нему, к тому, Путину, ходить по всем вопросам. И тот Путин, когдатошный, все решал и определял. А теперь его нет.
Умер, болен, двинулся мозгами. Но его нет. И все трещит.