Яков писал(а):
А ты разбери с учеными кино СССР про войну. Ты не думал что там куча мифологии. Но ты что то не особо возмущаешься. Потому что СССР. Кстати Александр Невский это просто редкостная сказка. Но фильм то шедевр? Или не согласен?
Он уже разбирал. Прекрасный фильм "Батальоны просят огня", например. Нашел там какой-то историк кучу неточностей.
Моё сугубое мнение:
Если ты взялся снимать кино об исторических событиях, НЕ СМЕЙ ИХ ИСКАЖАТЬ! Это касается не только кино, а ВСЕХ видов искусства! Вот один пидор написал свою картину, после чего 99 процентов невежд считают, что Иоанн Васильевич убил своего сына. Картина реально гениальная, но в ней ложь! Как и гнусная ложь Пушкина про графа Воронцова - великого человека! Как и ложь того же Пушкина про Сальери! Как и миллионы другой неправды, которую разные гады (невежды или нарочитые исказители правды) оправдывают тем, что "это же просто кино", "это просто книжка", "Это просто картинка".
И ладно какая-то мелочь бы проникла в фильм или книгу! Но нет, там всякие Пикули подводят читателя к тому, что Царица спала с Распутиным! Я уже про мелочи молчу, когда издеваются над совсем недавними фактами в фильмах про спорт или историю РФ 5-летней давности...
Взялся писать про ТО время - сиди в архивах, проверяй каждую букву, не разбираешься сам - проси друзей, родственников, пусть они сто раз проверят. Почему всё это надо? Да потому что 99 процентов зрителей и читателей - тупо не в теме и принимают увиденное и прочитанное за истину! Никто не поедет после работы в архивы и не начнет сличать, к примеру тексты письма Сталина Рузвельту или количество копий у подразделений какого-нибудь Нея.
По себе скажу. Я вот написал фантастический роман. Казалось бы, тут вообще можно всё - пиши любой бред, всегда можно отговориться: "Я так вижу". Но я брал "десятки" консультация у врачей, техников, военных, даже историков, штудировал википедию, давал читать филологам и драматургам... Ибо со стыда сгорел бы, если бы в книге оказалась явная чушь. И таки в итоге оказалась! В уже вышедшей книге (никто из читавших не обратил внимания!!!) оказалось что команда опускалась с 100-метровой высоты на ... приставной лестнице! Это в 23 веке и на огромной-то высоте! Заметил это всего один читатель, но я срочно написал редактору и в следующих изданиях было написано "выдвижная лестница".
Это я к тому, что на авторах лежит ОГРОМНАЯ ответственность.