Они изложены давно и не единожды. А сейчас в очередной раз предлагаю ввести разговор в более-менее упорядоченное русло.


----


Насчёт культурно и этнически см. чуть выше ответ Алексею. Не понимаю, что значит “особенности не разъединяют политически и территориально”.

----

Тут Вы прямо солидарны с О.Бузиной. Он тоже пишет, что в России вся политика делается с перепития.

Вряд ли Лукашенко – жидомасонский правитель.

Чем больше великоимперской спеси — “нет вашего языка, нет вашей культуры, на помойку это всё” — тем больше отдаление.


----

Не помню в Писании ничего про “объединённую Православную Россию с Самодержцем”. Это лишь одно из толкований Писания, с которым наверняка не все православные согласны.

Со взрывом всё нечисто. В том числе поведение Лукашенко непосредственно после взрыва – он пошёл прямо туда. Вообще-то в таких случаях охрана прикрывает и быстро увозит “первое лицо”. Потому что ведь бомба может оказаться не единственной.

Но всё-таки у нас нет доказательств, чтобы заявлять “это устроено по приказу Лукашенко”. По большому счёту, ему это невыгодно. Рушится сказка про “стабильность”.

Это может быть самодеятельность спецслужб. Это вполне мог быть привет, например, от российских партнёров, обиженных батькиными способами отъёма денег и батькиной несговорчивостью насчёт прихватизации.

Автора, его достоинства и недостатки, мы уже не раз обсуждали. И желание это не единственный мотив, однако достаточно существенный.

Бывали и такие, когда князь возвращался восвояси под руку Православного царя, а уходил от властителя-католика.
Так значит Вы считаете Стефана Батория, католика, инородца-законным властителем на Русской земле?

А у меня на основании этого самого знакомства-совсем иные выводы. С чего бы это?

Видите ли, сравнивать кусок пенопласта и целый народ, это ,по-меньшей мере, противоестественно..Только Господь Бог знает что будет с нами.

Знаете, я Вас отошлю с этим вопросом к священнику,раз Вы упорно не видите своей ошибки.

Вот именно. Вот я так и трактую. И поступают латиняне именно такими подлыми методами.

Именно обман и насилие. Где Вы увидели иное?

Там нет про Русскую землю. Но там есть о том, как должен христианин выполнять свой гражданский долг по отношению к своему отечеству, кроме того ,заботиться о домашних своих, платить налоги, выполнять распоряжения начальствующих...Не помните? Вот это самое и есть.
Не буду. Вам мои факты не нужны, а если я напишу с именами, то люди могут и пострадать. Так что остается Вам или верить мне на слово, или не верить. Дело Ваше. А факты о прозелетизме в Минске я Вам указывала. Тоже не устроило.

По-моему, у Вас проблема с восприятием или с Вами таки проблема, если Вам мерещится воровской жаргон в моих опусах.
А если бы я,скажем, процитировала из "Собачьего сердца" Швондера , то Вы причислили бы меня к коммунистам что ли?
Или написала бы на одесском жаргоне, к примеру "Их есть у меня!" ("Интервенция"), то стала бы жидовкой?
Красиво у Вас выходит...
А что касается слова "дерьмо", то Вас,стало быть, надо так понимать, что сие слово не есть литературное? Будем спорить?
Какое же слово Вы предпочитаете взамен?

Обмен мнениями состоялся давно.

См. мои ответы на эти вопросы по всей теме. Там я давала объяснения.

Знаете,не смешно. Могли бы не заметить моей описки. А если Вы действительно не знаете ,что означает слово "перипетия", то я Вам поясню. Это:

Вот ссылка,как Вы любите:
http://mirslovarei.com/content_efr/Peri ... 76287.html

Последнее время у меня лично уже возникают такие подозрения.

Это Ваши фантазии про спесь и отдаление...Не надо читать пропаганду, и станет все на свои места!

Так каждый же из изучающих Писание смотрит Толкование Святых Отцов, и таким образом, изучает Его. В противном случае, "толкование" идет от ветра головы своея, поэтому и появляются такие вот "православные несогласные".

Конечно, корысть – существенный мотив. Как при переходах к Московскому князю или царю, так и в противоположную сторону.



Он был законным монархом в Республике Двух Народов. В том числе в Великом Княжестве Литовском, Жмудском и Русском. В соответствии с законами государства.



На каком же знакомстве с историей основан, например, Ваш вывод про “оккупацию Белой Руси литовцами”? Разве что на самом поверхностном. “Правильные выводы” у Вас просто готовы заранее, до всякого знакомства.



Что будет – точно неизвестно. Но если долго знаешь какого-то человека, то можно предвидеть его поведение. Так же если знаешь какой-то народ и его обычаи. Сами белорусы не станут вводить неравноправие христианских конфессий, которые на их земле существуют веками.

Конечно, не одобряю обман и насилие. Иное видел в Белоруссии. Католическая проповедь есть, а совращение обманом и принуждение силой – нет.


Вы не рассказывали ни о каком обмане и насилии со стороны католиков. Если кто-то сказал, что “православные это раскольники, а правильная Церковь – католическая”, это не насилие и не обман. Католики действительно считают православных раскольниками (но не еретиками).

Наверняка и насчёт “католиков – изменников стране” Вы делаете выводы столь же лихо. Ведь заявление “католики – изменники” означает, что они как правило изменники, что таких случаев много. А не какой-то единичный факт, рассказанный Вашими знакомыми.



Не понимаю, каким образом из этих указаний Вы пришли к выводу, что “Римский Папа – враг русской земли”. Разве он подбивает русских людей не платить налоги, не любить Путина и Медведева, не заботиться о домашних своих?

Поскольку Вы считаете Украину тоже русской землёй, – может быть, по указке Папы на Украине католики подстрекают православных не выполнять распоряжения Ющенко?

Фотина Батьковна, “дерьмовую” тему предлагаю закрыть. Выражайтесь на здоровье. Если Ваши идеи достойны именно такой защиты, то и ладно.


Дело лишь в том, на чём основаны мнения. На реальности или на мифах.


Совсем не мои фантазии, что “не существует белорусской и украинской национальностей и языков”.



Толкование Апокалипсиса с упоминанием “объединённой России с Самодержцем” не является догматом, признанным вселенской Церковью. Православные греки наверняка толкуют Писание иначе. Да и в Русской Православной Церкви такое толкование нельзя назвать общепризнанным.

А вот тут я с Вами абсолютно согласна. Слаб человек,держится за земное...

Ну, не так... В Польше-пожайлуста, без вопросов, во всяком случае с моей стороны, а вот на Русской земле -нет. Не было у него законных прав. А законы РП- это их законы, а не Русского государства, которые первые назязали вторым.

Стало быть, Вы считаете, что я вообще не изучала историю Руси,России,своей Родины, а так брякаю, что непопадя из школьного курса?

Не согласна.Очень сильно можно ошибаться и в давно знакомых людях, и в друзьях, и в поведении целого народа. Как известно, все течет, все меняется...

Ну что ж...Если Вы лично не видели, то это не значит, что нет и иного. А у меня иные сведения.

Случаев достаточно. Я бы не назвала их массовыми, но много.
А католики нас считают схизматиками, вообщем-то это действительно ближе к понятию "раскольники". Но сути то это не меняет!

А Вы считаете, что человек ,сидящий на "должности" Папы Римского, друг Русской Земли? И что крестовый поход против России у них уже закончен?
Они его не отменяли, поэтому и позахватывали храмы на западной украине, как только появилась первая прореха, и начали свою деятельность по оболваниванию населения. Так друзья поступают или враги?

Закрыть согласна. А вот хамить не стоило,Вам не идет.

Так вот и не живите мифами. Кто ж Вам не дает?

Так фантазией как раз является то, что они существуют отдельно от русского народа и имеют самостоятельную культуру и язык! Вот миф!

Ну пусть греки и другие толкуют несколько иначе. Их право! Но мы же с Вами чада РПЦ, поэтому нам ближе русские святые, их толкования, как Святых Русской Земли. Не правда ли? Тем более, что многие пророчества сбылись.

Но вообще то Валерий в чем то вы правы. Мне знакомый с ВГТРК рассказывал что у них в темниках появилось пожелание из администрации Президента не просто мочить луку но еще и навязывать мнение что Россия должна рано или поздно вмешатся в дела Белоруси и ради сохранения союза поменять неуправляемого луку на более вменяемую фигуру. Намекали даже что начался уже большой торг с белорусским чиновниками и силовиками. Может слухи и до луки дошли уж очень скорые отставки.

Важно не что и как Вы изучали, но на чём основаны Ваши утверждения.


Про Батория – “инородца на троне”. Русские подданные Речи Посполитой вместе с поляками и, наверно, литовцами в соответствии с законом своего государства избрали себе монарха. Не понимаю, какие претензии к законности.


Про якобы “склонность католиков к измене”. Если “случаев много”, то в каких действиях выражается их измена своему государству? А то Лукашенко не считает католиков своей страны “изменническим сообществом”.


О “прозелитизме”. Обман и насилие – это нехорошо, но мне и неизвестны случаи таких дел со стороны католиков Белоруссии. Если Вам известны – давайте дружно осудим эти отдельные нетипичные случаи.

Но на проповедь они имеют законное право. В соответствии с действующим законом государства, а не чьими-то представлениями о том, что правильно, а что нет.

В частности, ежевоскресная трансляция по радио службы из костёла не является прозелитизмом.


О “вражде Римского Папы к русской земле”. Как видно, Новый Завет упомянут Вами всуе. “Не платить налоги, не заботиться о домашних, не выполнять распоряжения начальства” – ко всему этому Римский Папа не имеет касательства.

Захват униатами православных (в прошлом униатских) храмов на Западной Украине – чисто украинское явление. Не признак “крестового похода на русскую землю”.


Толкованиями Апокалипсиса не увлекаюсь. Учение Церкви – то, что принято как догмат. Всё остальное – частные мнения.