Те, кто рассуждает о демократии Европы, и как там хорошо, что-нибудь о понятии "золотой миллиард" слыхали?

Авторитаризм с прогрессом в социалистическую демократию, так как сама по себе демократия не возможна с либеральными "ценностями" и капиталистическими отношениями, а также существующей моралью в обществе. А авторитаризм сам по себе неплохой двигатель для построения сильного государства.

Есть такое понятие: "конституционная монархия". Это вроде, как и царь есть, и парламент, но это неправильно, это уже не монархия, а похабщина какая-то, я так понимаю. Политический гомосексуализм какой-то, не иначе. Ведь должен быть просто царь, самодержец: то есть сам держит власть и сам, понимаешь, всё решает. (с)

По-моему неплохо? Вроде Марков второй.

Как я писал в теме "Наследственность власти", монархический строй является конгломератом нелогичных явлений, вроде передачи власти только по генеалогической линии, и тд. Но если это все убрать, то се равно будет один человек с неограниченными полномочиями, в праве делать все что он захочет, без всякой возможности лишить его полномочий мирным путем.

а сейчас типа не так, да?

Не совсем. Путинг на самом деле особо не рулит, а делает что ему "хозяева" скажут. Но даже если бы это было так, то это ничем не бло бы лучше вашей идеи монархии.

вы верующий?
если да, то в кого?

Степан а вам не надоело всех кто спорит с вами или является открытым демократом вроде меня несправедливо подводить к мысли что в конечном итоге они сатанисты. Меня это уже бесит и раздражает.

Евгений, Вы славно оговорились - "БЕСит"...

Да ладно вам придератся.

если бесит, молитесь - бесы постом и молитвой изгоняются

я это сказал вот к чему:



Человек явно не видит православного содержания режима, к которому мы стремимся. Понимаете? Для него главное, у кого власть. А главное-то не в этом. Главное в том, чем руководствуется правитель. Если правитель православный, а Православие - государственная религия, тогда и страна будет другой. А ему что так, что так - просто обидно, что у власти не сам Алексей Волков, и хочется тешить себя иллюзией, что кинутая в урну бумажка может решить судьбу правительства и страны, что у власти сидят такие идиоты, которые доверят свою судьбу этой бумажке. Ну не чушь ли?

Но простите а разве не бывало в истории тиранов которые Святой Верой Православной прикрывались. Имя я называть не хочу ибо уже 4 предупреждения а в бан не охота. Кстати когда Диму Прянишникова разбаните без него скучно.

не знаю, о ком вы
о Петре Первом разве что. Так он и не сильно прикрывался, наоборот - глумился над верой

Петр Первый хороший пример кстати. Но изночально по рождениб царь то Православный.

А по вам, так любой кто не разделяет идею монархии/самодержавия - сОтОнюга?