Есть факт. Он состоялся. Фейк это или нет неизвестно. Приходит Сережа и говорит. Все неправда. Возникает вопрос. На каком основании ты сделал этот вывод. Ну хотя бы цепь рассуждений скажи. Но молчание. Так разговор не ведут.
Даже вот на войне нет доказательств, но люди приводят свои аргументы. "Судя по расположению пулемета на фото сгоревший Абрамс, а еще характерные воздухозаборники и пр. ...."
Ты же просто говоришь. Фейк и все. И ничего....

1. Мать делала немало заявлений за эти дни, вживую - а тут только непонятный голос без видео.
2. Содержание - мерзостная мерзость, такое возможно либо как фэйк, либо если мадам от злости помешалась окончательно.
3. Если второе - то оооченьстранно, что не продолжила она это. Знаете - о таких вещах либо вообще молчат, либо молчат пока траур, ну либо раз уж сказал А то и говори дальше.
4. Реакция ВСЕХ дружественных Навальному СМИ - однозначная: фэйк.
5. Ничего более не последовало - НИКАКОЙ реакции, только "православные" возбудились и утихли уже, поняв что облажались.

Что ещё то надо?

Если она выйдет и подтвердит это, обещаю прилюдно извиниться и всем кто был прав по 1000р выслать в качестве моральной компенсации.

1. Косвенный аргумент.
2. Не аргумент вообще.
3. Косвенный, но аргумент.
4. А вот тут самое странное. Дружественные СМИ. Ключевое слово СМИ. СМИ должны были добиться комментариев от нее. И если даже она их спустила с лестницы, то так и надо было писать. Заявления СМИ без попытки добиться комментариев от фигуранта просто абсурд. И это перечеркивает все.
5. Я не возбуждался. Это мимо меня и не аргумент.

Изволь по пунктам ответить а не заниматься словоблудием.