Хотя и Израиля Соломоновича забанили, я все-таки отвечу на его посты.
Андрей Афозников писал(а):
Этого мало для доказательства присяги ЕдРу?
Ни как отщепить этот кусочек, который Вы выделили, из цитаты нельзя. Платонов поясняет и кому надо вступать, и с какой целью.
Андрей Афозников писал(а):
А разве порядочно так себя вести по отношению к Назарову? Именно Платонов своими необоснованными совковыми обвинениями начал этот конфликт. Назаров предложил ему очный публичный словесный поединок, но тот отказывается, ибо трус и брехун.
Не надо быть столь категоричными. (да впрочем, уже и не будете)
Предположу, что Вы не знакомы лично ни с Назаровым, ни с Платоновым, а пользуетесь только той информацией, которая выложена в интернете (книгах, газетах, форумах,). Но такой информации явно не достаточно чтобы сделать определённый вывод.
Из сложившегося конфликта, следует понять, что к обеим сторонам нужно отнестись с осторожностью. Но симпатий у меня больше на стороне О. А. Платонова.
В первую очередь надо рассматривать не 2006год, а 2003. Именно в 2003 году и был тот главный (по моему мнению) толчок к обострению конфликта. Да, Платонов сделал искру, написав в книге "России под властью масонов":
"По сведениям, полученным мною от ... бывшего сотрудника ЦРУ… По словам моего информатора… ЦРУ удалось склонить к сотрудничеству кучку предателей, играющих определенную роль в патриотических организациях… Значительная часть этих отщепенцев была отобрана из бывших эмигрантов третьей волны, связанных с организациями типа НТС, радио "Свобода"…"
Но Назаров, в место того чтобы тихо встретится и всё обсудить с Платоновым, из этой искры раздул пожар и весной 2003 года он в своей статье, которая была опубликована во многих печатных изданиях, "Такими методами нельзя заслужить Божию помощь в борьбе за Россию" пишет, что
"из бывших сотрудников НТС я единственный, кто вошел в российские патриотические организации". Далее он, в очень не сдержанной форме, перечисляет множество Исторических "ошибок", которые Платонов сделал в своих работах и даже намекает на то, что он (Платонов) сам провокатор. Ближе к концу Назаров пишет:
"Мне кажется, что при описанных выше "научных" методах и квалификации моего оппонента (и его легковерном отношении к источникам информации) нельзя исключить, что подобные цели увода на ложные пути могут ставиться и кем-то в его окружении, не только "бывшими" агентами ЦРУ.
Впрочем, я могу ошибаться. Мы могли бы многое уточнить в личной полемической дуэли, во вместительном зале - если будет угодно Олегу Анатольевичу. Всегда к его услугам."
Назарова всё тянет "во вместительный зал", со множеством людей в них (как и 27 ноября 2006 г. в Славянском центре), где он и намерен там "многое уточнить в личной полемической дуэли", но не ужели он не знает, что такие вопросы "во вместительном зале" особенно касающиеся разного виденья некоторых частей Истории, решиться ну ни как не могут. Такие вопросы, решаются либо в каких ни будь учёных советах, (причем, чем больше число участников этого совета, тем больше времени в решении вопроса) либо, и лучше всего, вдвоем, в мирной обстановке.
Одна из причин разногласий, по моему наблюдению, у историков в своей науки, заключается в том, что историки пишут, в основном, не для историков, а для народа. Когда, например физики, в основном, пишут для физиков, и знают, кто будет проверять написанное, знают, что им не удастся вставить какую-нибудь не до конца доказанную "формулу" в раздел физики, знают, что их засмеют на ученом совете, если они в нём примут участия. И остаётся им впихивать эту "формулу" в простой народ, при употреблении красивых слов, многие даже могут поверить, вить перед вами доктор физических наук.
Так что не какие "вместительные залы", не помогут придти к согласию.
Я расцениваю действия Платонова, не явившегося 27 ноября 2006 года в Славянский центр, не как трусость, но как вполне разумный поступок.
Не знаю, можно ли назвать случайностью, или нет, но уж слишком близки между собой две даты.
Весной 2003 года выходит вышеупомянутая статья Назарова в:
Журнал "Православная Русь" (Джорданвиль). 2003. № 10 и № 11.
В сокращении: газета "Радонеж". 2003. № 4. С. 10-11.
Сайт "Русская линия":
http://www.rusk.ru/st.php?idar=203945
, а осенью 2003 создаётся Институт русской цивилизации…
______________________________________________________________________
Цель Института, оздоровить интеллигенцию, создать организацию из учёных которая, кстати, трудно поддаётся расколу, там не удаться, какому-нибудь трибунному крикуну, вставить свою "формулу".
Я не коим образам ни против Назарова, ни против Платонова. С обеих сторон можно встретить замечательные труды и усвоить их с пользой для себя. На них и стоит обратить большее внимание, чем на споры этих авторов.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
