Так, что хотел, то и сказал. Могущий вместить, да вместит.



Вы, что невнимательно читали моё сообщение? Я же пишу: . Я же и имел в виду Божественный Промысел и никакой другой. Странно, что это вызвало неприятие и потребовало уточнения. Что может быть выше воли Его?

Андрей Васильевич
Вы писали
"И разговор зашёл вовсе не о природе Фаворского света и не критике ислама, а о принципиальной непостижимости Бога."

В том то и дело, что Святитель Григорий Палама утверждал возможность познания Бога, но не одними книжнвми знаниями и размышлениями, а мистическим молитвенным опытом, и видение Фаворского света есть непосредственное общение с Богом.
Нам мирским людям конечно не следует помышлять о том, что мы можем этого сподобиться, а то в прелесть впасть можно.
Но по милости Божией, все мы, кто не только считает себя верующим, но участвует в таинствах Православной Церкви, на личном опыте убеждаемся в том, что Церковь - Тело Христово и что Он участвует в нашей жизни и ведет к Истине.
Так что если хотите познать Бога, если крещены в православии, идите в Церковь и начните с покаяния, если нет, то сначала креститесь. Бог познаваем в Истинной Церкви Христовой.
Напомню, что спор то начался с того, что Вы оспаривали единственность истинной Церкви, обосновывая это непознаваемостью Бога.

Насчет того, что не по теме, так ведь тема то про Крым, и он конечно же русский.

Либо вы неправильно поняли слова Святителя, либо выдаёте желаемое за действительное. Вновь указываю вам, на ваши же слова: Сами же пишете ОБЩЕНИЕ, но не познание.



Несть ничего, не по воле Его.



Можно подумать я это отрицаю.




Бог не познаваем. Утверждать обратное есть великий грех гордыни в который вы впадаете.



Так какая из церквей истинна? Конечно же Православная! А какая из них? Может греческая? Грузинская? Румынская? Русская! Русская Православная Церковь единственно Истинна! Ну, да, та самая, что Патриарх Алексий возглавляет, та, что пользуясь таможенным коридором гнала в страну спирт с табаком, та что пресмыкается перед властями, та, что травит Владыку Диомида. Иди те в ЭТУ Церковь. Познавайте там Бога. А меня увольте.

Так и я об этом - если бы да кабы... Раз выбраны канонические тексты, то нечего апокрифам верить.[/quote]

Ничего в мире не происходит без воли Божьей. Раз Господь допустил существование апокрифов, значит у него была причина. Нам не дано постичь промысел Его.

Андрею Васильевичу
Человек, выдающий себя за религиоведа, должен бы знать, что перечисленные им православные церкви входят в Единую Святую Соборную и Апостольскую, а иначе Вселенскую Церковь, в отличии от протестантов, католиков и монофизитов.
А вот после вашей хулы, повторяющей пасквили дерьмократических сми, мне не хочется больше с вами разговаривать. Вообще, обращаюсь к модераторам по этому поводу.

А я себя за религиоведа никогда и не выдавал. У моей работы была другое направление и тема не по религиоведению и не по богословию. Так, что не стоит мне приписывать непроизностимого мною и пытаться меня на этом "разоблачить". Это недостойно.



Вы полагаете, я не знаю, что отдельное существование Православных церквей в разных странах: Константинопольской, Антиохийской, Иерусалимской, Русской, Сербской, Румынской церквей и др., нисколько не нарушает единства Церкви Христовой, так как они только части одного тела Единой Вселенской Церкви, имеют одну главу — Христа и один дух веры и благодати?
Церковь конечно едина, вот только служители все разные.



Это вы про "травлю Владыки Диомида"? Да я сам к модераторам по этому поводу обращаюсь. Вам место в стаде Редигера, а не православных.

И ещё по попущению Божию, как и всё зло. Источник апокрифов известно кто - диавол.

Вот перед тем, как заявлять "если бы", следовало б хоть немного изучить историю Церкви и Вселенских Соборов.

Любопытно что Диомида подержали правозащитники. Чуть ли не друг Самодурова Пономарев.

Сам диавол есть попущение Господа. Почему так нам не постичь.

Говорите о себе?

По вашей логике можно и сатанистов изучать - ведь существуют же.

Чтобы врага победить и уметь грамотно разбивать его ложь. дабы уметь полемезировать и отстаивать свою точку зрения изучать нужно все.