Дмитрий Песков в интервью агентству РИА Новости заявил, что Россия остро нуждается в мигрантах, чтобы динамично развиваться и реализовывать все планы. "Мы их только приветствуем", - добавил он.

Как я и предполагал, фраза вырвана из контекста и перефразирована.
Вот что в полном интервью, где Песков говорил о многом, в том числе и о мигрантах.
https://ria.ru/20241123/peskov-1985212962.html

Для того, чтобы что-то оспаривать или с чем-то соглашаться, нужно точно знать, что именно сказано, а не основываться на вольном пересказе с вырыванием из контекста.

То есть мигранты действительно не проблема, а потребность, а формирование диаспор запрещать не стоит?

Научитесь читать. Хотите оспаривать, оспаривайте то, что сказано , а не ваши (и еще чьи-то) фантазии по поводу того, что сказано, и целиком, а не часть, вырванную из контекста.

Это не мои фантазии, так сказал Песков.

Где Песков сказал про диаспоры ?
И еще раз. Вы вырываете из контекста. Песков сказал не только то, что мигранты как таковые не проблема, но и еще кое что.

Раз не умеете читать, выделю те части, которые вы игнорируете.
https://ria.ru/20241123/peskov-1985212962.html

Так легальные мигранты в сто раз хуже! Они уже настолько стали легальными, что получили гражданство и осаждают наши школы, детсады, поликлиники и МФЦ. На них тратятся миллиарды Русских денег, а в ответ мы получаем убийства, хулиганство наркоманию и все прочие прелести; их присутствия в России. Их ВСЕХЪ надо гнать поганой метлой, так как они ещё и ведут себя нагло и устраивают диаспоры - некую власть чурок при власти РФ. С этими диаспорами даже "договариваются", хотя их надо высылать на историческую Родину или просто сажать в тюрьму.

Теперь содержательный анализ.
Песков озвучил так сказать политику партии и правительства по этому вопросу.
Она состоит не из одного, а из двух пунктов.
1. Потребность в мигрантах обусловлена нехваткой рабочей силы.
2. Поскольку мигрантская пеступность стала зашкаливать, нужно ужесточить контроль за миграцией и режим пребывания мигрантов в России.
В любом случае, тот факт, что власть осознала необходимость пункта 2 - это хорошо, тем более, что есть уже и реальные действия в этом направлении.
Но насколько верен пункт 1 ?
У меня нет достаточной информации, чтобы рассчитать, действительно ли у нас нехватка рабочей силы. Но косвенные сведения как бы соответствуют этому: происходит быстрое развитие ВПК и ряда других отраслей, значительная часть трудоспособных граждан задействована в СВО, у нас практически нет безработицы.
Можно конечно сказать, так повышайте производительность труда. Прекрасное предложение, только оно враз не реализуемо, это может быть только результатом постепенного развития.
С другой стороны. Конечно, у нас государственная политика лоббируется разными структурами, в том числе и теми, кому просто выгодно нанимать мигрантов, потому не исключено, что положение о нехватке рабочей силы в значительной мере обусловлено именно ихними подтасовками. Опять же, у меня нет возможности это проверить.
В любом случае, ясно, что власть стала работать по этому вопросу в режиме компромисса: пусть будут мигранты, раз нужно, но ужесточим контроль за ними.
И это лучше, чем прежняя политика - не замечать проблем связанных с мигрантами.

Тут однако такой вопрос есть. Для ужесточения режима миграции нужно больше полицаев, да и другого обслуживающего персонала. Так вот с точки зрения нехватки рабочей силы, не съест ли это кадровый эффект, который предполагается от наличия миграции.
Думаю, по мере реализации этого ужесточения, если это так, то это будет осознано, и будет дальнейшее изменение миграционной политики. Опыт показывает, что нынешняя власть, по мере натыкания на проблемы все более сдвигается в правильную сторону.

А он вообще о них молчал, как будто этой проблемы нет.

Только их уже сделали гражданами...

Насколько я понимаю, с таковыми начали разбираться. Они все равно нелегальные, раз нелегально получили гражданство. Ужесточение предполагает видимо и то, что далеко не каждому можно будет получить гражданство.

А разве это не содержится в его словах о мигрантах, нарушающих закон.
У нас же нет такого узаконенного "института", как диаспора.

Посмотри по моей ссылке. Это было большое интервью по очень многим вопросам (только один вопрос был про мигрантов). Потому он отвечает кратко, в обобщенных понятиях.

Он отвечал как обычный гадкий чиновник. Мягенько и ни слова по делу.

Есть.