Если всё-таки когда-нибудь в него перестанут канализацию сливать в натуральном виде.

А с очисткой сточных вод есть одна хитрость. Нормативы установлены такие, что их выполнить ни одной вменяемой технологией нельзя. Притом, что некоторые технологии уже сами по себе предполагают образование концентрированных токсичных стоков. А куда, вы думали, деваются загрязнения из воды? Затраты на строительство и эксплуатацию сооружений, что проще платить штрафы за сбор недостаточно очищенных стоков. Конечно, напрашивается угроза посадить и всё такое. Не проблема: просто народ из водоканала разбежится, и система водоснабжения встанет.

Поэтому говорил и говорю: нормативы сбросов нужно смягчать, а не ужесточать. Фоновые концентрации в источниках могут быть выше, чем в очищенных до нормативов стоках. Ну, и кому нужна такая чистая вода?

Ну разговор был про то, что люди осваивали заоблачные суммы, чтобы не сделать ничего. Или построить здание из сэндвич панелей, внутри которого ничего. А не о том, что всё выполнили, а до нормативов не дотягивают.
Почему-то с западной стороны Байкала ситуация сильно лучше, а на восточной его стороне начальники решили, что до них не доедут...
Чисто хищение. Сдача несуществующего объекта.

Я говорю о чисто технологических ограничениях. Обычными методами невозможно удалить из воды органику ниже определённого предела. Просто "очищающие" микроорганизмы не могут жить в такой среде.

В нашем городе из очистных вода вытекает по результатам анализов чище, чем в карьерах, где люди купаются. Только запашок присутствует немного. Это мне специалисты нашептали.
А есть места где просто всё выливается в водоём или на рельеф, при этом по документам очистные построены и деньги поделены. И я как раз не про теорию, а про обычные хищения.

Есть иная трудноразрешимая проблема: очистка поверхностного стока с улиц. Вот грязь, так грязь!

У нас большинство улиц в лучшем случае отсыпаны щебнем.