Ну таким образом и я себя сам рукоположить могу. Благо в Софрино облачение куплю.

Никто в апостольском преемстве там не сомневается вроде бы как...

В ПЦУ полно ряженых. В УПЦ нет. Но толку то что с того? Церковь должна иметь каноническую структуру.

Яша, ну будет она её иметь со временем...

Допустим, РПЦ автокефалию даст... Или сама она объявит, не дождавшись, и Церкви её признают...

В истории оно так и бывает как бы - это не пятый и не десятый случай, ни к чему тут круглые глаза делать...

Моя юрисдикция написана на моей картинке . Нынче у нас к ней относятся те храмы, в коих поминают Патриарха Кирилла.

Так и Онуфрия поминают же или как?

Всё будет решать количество дивизий, а не богословские споры, которые всё равно никогда до конца не убедят ни одну из сторон.

Можно автокефалию дать и проблему решилась бы давно...

Правильно государству автокефальную Церковь иметь так-то... смысл-то какой, подчиняться патриарху иной страны?
Мы вот тоже не очень хотели частью Греческой Церкви быть...

А кто сказал, что это нормально? Папа Римский вон на все страны распространяется. И ничего. Живут как то. Чем Православные хуже? Варфоломейка вон и на греков распространяется и на Украину и еще на кучу приходов в разных странах. Ему значит это ничего. А Москве нельзя никак.

Яша, ну приехали))

На то и католики что у них Папа... Мы ж их критикуем 1000 лет уже Zа это в 1 очередь...
А теперь так же хотим что ли?)))

Хорошо. Отбросим католиков. Хотя я хотел показать, что церковная структура (не беру вероучение сейчас) не подразумевает исключительно разделение по границам государств.
Ну для тебя же Варфоломей православный? С ним как быть?

По хорошему, и он должен со временем автокефалию предоставить, как мне думается...

Если кого устраивает быть под КПлем или Москвой, то нет проблем, иначе - правильно независимость давать. что и делается постепенно...

По-хорошему их ВСЕХ надо выгнать и создавать новую Церковь из проверенных священников и Иерархов. Разумеется, под эгидов МП.

А народ, хочет под МП?

По хорошему, Церковь епископами на местах управляется, а вот все это, патриархии и прочее - чисто административные учреждения...
Посмотрите решения Собора 1917 о статусе патриарха - он никакими особыми правами не обладает.
Проблемы когда начинаются - когда центр начинает не церковными вопросами Zаниматься, а свою политику проводить в интересах государства...
А этого в принципе быть не должно - Церковь иными вещами Zанимается...
Вы ведь что хотите - чтобы епископ Киева московскую политику насаждал и прочее по малявам из Кремля... А он должен - церковные дела делать и в согласии со СВОИМ государством находиться...
Никакой стране не нужны агенты влияния...